Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 120 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

1. T. B., nuo 2020 m. gegužės 8 d. būdamas UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), vadovu, žinodamas, kad UAB (duomenys neskelbtini) turi 153 541,79 eurų dydžio mokestinę nepriemoką ir neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti, esant pareikštiems trečiosios eilės – Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) kreditoriniams reikalavimams, 2022 m. sausio 12 d. sudarius mokestinės paskolos sutartis dėl 177 846,87 eurų mokestinės nepriemokos išdėstymo, nesilaikė mokestinės paskolos sutarties sąlygų (2022 m. vasario 13 d., 2023 m. kovo 9 d., 2023 m. spalio 10 d., 2023 m. gruodžio 1 d. UAB (duomenys neskelbtini) siųsti įspėjimai apie ketinimą nutraukti mokestinės paskolos sutartį), laikotarpiu nuo 2023 m. spalio 2 d. iki 2023 m. gruodžio 20 d. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.930¹ straipsnio 1 dalies nuostatas, įtvirtinančias kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę – atsiskaitinėjo su paskesnės eilės kreditoriais, tokiu būdu pažeidė kreditoriaus – VMI teises ir interesus.

II. Įrodymai ir jų vertinimo motyvai

2. Teismo posėdžio metu T. B. parodė, kad 2020 m. jis įgijo UAB (duomenys neskelbtini) akcijas ir tapo šios įmonės akcininku bei direktoriumi. Jam perėmus įmonę liko visas kolektyvas, tame tarpe ir buhalterinės apskaitos įmonė, kuriai vadovavo N. G. (ši buvo UAB (duomenys neskelbtini) buhalterė). Nuo 2021-2022 m. susidarė įsiskolinimai valstybinėms įstaigos, tačiau paaiškėjus, kad buhalterė piktnaudžiavo, jis pats kreipėsi į Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnybą, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Jo vadovaujama įmonė sudarė sutartį su VMI dėl skolos išdėstymo dalimis, tvarkingai mokėjo įmokas. Įmonė turėjo septyniasdešimt kreditorių, tarp kurių buvo ir VMI, tačiau nebuvo pajėgi su visais atsiskaityti. Jis atsiskaitė eilės tvarka su tais kreditoriais, kurie pateikė dokumentus. Jis prisimena, kad atsiskaitinėjo su visais kreditoriais lygiagrečiai, tačiau abejoja, kad nemokėjo valstybinėms įmonėms. 2023 m. pablogėjus įmonės finansinei padėčiai, ypatingai ketvirtame ketvirtyje (trumpalaikis pablogėjimas, kadangi niekas iš karto nebankrutuoja, jeigu vieną ar kitą mėnesį negali atsiskaityti), jis turėjo planą, kaip išeiti iš tos situacijos, atstatyti įmonės finansinę padėtį, tačiau nuo 2024 m. buvo areštuotos įmonės sąskaitos. Jis kreipėsi į bankroto specialistus, kad šie įvertintų jo vadovaujamos įmonės finansinę padėtį, kuriems konstatavus, kad 2024 m. įmonė atitiko restruktūrizavimo padėtį (pagal 2023 m. finansinius dokumentus), jie pradėjo ruošti restruktūrizavimo projekto planą. Paruošus dokumentus 2024 m. gegužės mėn. jis kreipėsi į teismą. 2024 m. rugsėjo mėn. Vilniaus apygardos teismas priėmė sprendimą, kuriuo patvirtino, kad jo vadovaujama įmonė atitinka restruktūrizavimo padėtį. Iki to laiko dalis darbuotojų buvo išėję iš darbo (įmonė nuo 2024 m. sausio 1 d. veiklos nevykdė), turtas buvo paimtas bankų. Jis suprato, kad nebus pajėgus vykdyti projekto, todėl kreipėsi dėl bankroto paskelbimo ir 2024 m. spalio mėn. buvo paskelbtas įmonės bankrotas. Jis mano, kad jis veikė būtinojo reikalingumo sąlygomis ir jokių teisės pažeidimų nepadarė. Šiuo metu jis dirba, ruošiasi sudaryti sutartį su VMI, supranta, kad jam reikia sumokėti skolą. Jis prašo nutraukti bylą, kadangi jo veiksmuose nėra kaltės.

3. UAB (duomenys neskelbtini) Juridinių asmenų registre įregistruota 2008 m. liepos 25 d., bendrovės vadovu nuo 2020 m. gegužės 8 d. iki 2024 m. lapkričio 11 d. yra registruotas T. B.. 2025 m. kovo 28 d. UAB (duomenys neskelbtini) mokestinę nepriemoką sudarė 153 541,79 eurų, iš kurių UAB (duomenys neskelbtini) valstybės biudžetui buvo skolinga: 1) 110 366,73 eurų pridėtinės vertės mokesčio (toliau – ir PVM) ir 7 328,34 eurų šio mokesčio delspinigių (PVM susidarė nuo 2021 m. rugpjūčio 26 d.); 2) 11 244,80 eurų gyventojų pajamų mokesčio (toliau – ir GPM) ir 698,48 eurų šio mokesčio delspinigių (GPM susidarė nuo 2023 m. gruodžio 1 d.); 3) 3 881,35 eurų pelno mokesčio (toliau – ir PM) delspinigių (susidarė nuo 2021 m. birželio 16 d.); 4) 35,50 eurų įsiskolinimas pagal Lietuvos Respublikos institucijų išduotus vykdomuosius dokumentus; 5) 53 eurų mokestis už aplinkos teršimą ir 3,53 eurų šio mokesčio delspinigių (mokestis už aplinkos teršimą susidarė nuo 2024 m. vasario 16 d.).

4. UAB (duomenys neskelbtini) 2022 m. sausio 12 d. su VMI sudarė mokestinės paskolos sutartį Nr. (23.24-08) 327-1063 dėl 177 846,87 eurų mokestinės nepriemokos išdėstymo nuo 2021 m. lapkričio 9 d. iki 2023 m. gruodžio 25 d., mokėjimo pradžią atidedant iki 2022 m. sausio 25 d. Mokestinės nepriemokos sutartimi buvo nustatytas sumokėjimo grafikas: 1) Palūkanų ir įmokų mokėjimo terminas 2022 m. sausio 25 d., įmokos suma 7 410,29 eurų; 2) Palūkanų ir įmokų mokėjimo terminas 2022 m. vasario 25 d., įmokos suma 7 410,29 eurų; 3) Palūkanų ir įmokų mokėjimo terminas 2022 m. kovo 25 d., įmokos suma 7 410,29 eurų; 4) Palūkanų ir įmokų mokėjimo terminas 2022 m. balandžio 25 d., įmokos suma 7 410,29 eurų; 5) Palūkanų ir įmokų mokėjimo terminas 2022 m. gegužės 25 d., įmokos suma 7 410,29 eurų; 6) Palūkanų ir įmokų mokėjimo terminas 2022 m. birželio 25 d., įmokos suma 7 410,29 eurų; 7) Palūkanų ir įmokų mokėjimo terminas 2022 m. liepos 25 d., įmokos suma 7 410,29 eurų; 8) Palūkanų ir įmokų mokėjimo terminas 2022 m. rugpjūčio 25 d., įmokos suma 7 410,29 eurų; 9) Palūkanų ir įmokų mokėjimo terminas 2022 m. rugsėjo 25 d., įmokos suma 7 410,29 eurų; 10) Palūkanų ir įmokų mokėjimo terminas 2022 m. spalio 25 d., įmokos suma 7 410,29 eurų; 11) Palūkanų ir įmokų mokėjimo terminas 2022 m. lapkričio 25 d., įmokos suma 7 410,29 eurų; 12) Palūkanų ir įmokų mokėjimo terminas 2022 m. gruodžio 25 d., įmokos suma 7 410,29 eurų; 13) Palūkanų ir įmokų mokėjimo terminas 2023 m. sausio 25 d., įmokos suma 7 410,29 eurų; 14) Palūkanų ir įmokų mokėjimo terminas 2023 m. vasario 25 d., įmokos suma 7 410,29 eurų; 15) Palūkanų ir įmokų mokėjimo terminas 2023 m. kovo 25 d., įmokos suma 7 410,29 eurų; 16) Palūkanų ir įmokų mokėjimo terminas 2023 m. balandžio 25 d., įmokos suma 7 410,29 eurų; 17) Palūkanų ir įmokų mokėjimo terminas 2023 m. gegužės 25 d., įmokos suma 7 410,29 eurų; 18) Palūkanų ir įmokų mokėjimo terminas 2023 m. birželio 25 d., įmokos suma 7 410,29 eurų; 19) Palūkanų ir įmokų mokėjimo terminas 2023 m. liepos 25 d., įmokos suma 7 410,29 eurų; 20) Palūkanų ir įmokų mokėjimo terminas 2023 m. rugpjūčio 25 d., įmokos suma 7 410,29 eurų; 21) Palūkanų ir įmokų mokėjimo terminas 2023 m. rugsėjo 25 d., įmokos suma 7 410,29 eurų; 22) Palūkanų ir įmokų mokėjimo terminas 2023 m. spalio 25 d., įmokos suma 7 410,29 eurų; 23) Palūkanų ir įmokų mokėjimo terminas 2023 m. lapkričio 25 d., įmokos suma 7 410,29 eurų; 24) Palūkanų ir įmokų mokėjimo terminas 2023 m. gruodžio 25 d., įmokos suma 7 410,29 eurų. UAB (duomenys neskelbtini) nesilaikė mokestinės paskolos sutarties sąlygų, t. y. 2022 m. vasario 13 d. VMI siuntė įspėjimą apie ketinimą nutraukti mokestinės paskolos sutartį, jeigu per 20 dienų nuo įspėjimo įteikimo nebus sumokėta 1 389,36 eurų įmoka; 2023 m. kovo 9 d. VMI siuntė įspėjimą apie ketinimą nutraukti mokestinės paskolos sutartį, jeigu per 20 dienų nuo įspėjimo įteikimo nebus sumokėta 1 001,80 eurų įmoka; 2023 m. spalio 10 d. VMI siuntė įspėjimą apie ketinimą nutraukti mokestinės paskolos sutartį, jeigu per 20 dienų nuo įspėjimo įteikimo nebus sumokėta 17 137,12 eurų įmoka; 2023 m. gruodžio 10 d. VMI siuntė įspėjimą apie ketinimą nutraukti mokestinės paskolos sutartį, jeigu per 20 dienų nuo įspėjimo įteikimo nebus sumokėta 14 191,61 eurų įmoka. VMI viršininko 2024 m. sausio 20 d. sprendimu nutraukta mokestinės paskolos sutartis.

5. Vilniaus apygardos teismo 2024 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi priimtas pareiškėjo UAB (duomenys neskelbtini) vadovo T. B. pareiškimas dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo atsakovei UAB (duomenys neskelbtini) (bylos lapai 185-188). Vilniaus apygardos teismo 2024 m. rugsėjo 9 d. nutartimi atmestas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiškimas dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo atsakovei UAB (duomenys neskelbtini) ir visiškai patenkintas UAB (duomenys neskelbtini) vadovo T. B. pareiškimas dėl nemokumo (restruktūrizavimo) bylos iškėlimo atsakovei UAB (duomenys neskelbtini) (bylos lapai 189-192). Vilniaus apygardos teismo 2024 m. spalio 28 d. nutartimi nutraukta UAB (duomenys neskelbtini) restruktūrizavimo byla ir iškelta UAB (duomenys neskelbtini) bankroto byla (bylos lapai 193-194).

6. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2005 m. rugsėjo 16 d. įsakymu Nr. VA-67 patvirtintomis Mokesčių mokėtojų skolingumo nustatymo taisyklių 7 punkte įtvirtinta, jeigu mokesčių mokėtojo apskaitos kortelėje yra tik mokestinių prievolių ir / ar baudų už AN nepriemokos, kurių sumokėjimo būklė atitinka klasifikatoriaus 2.1 papunktyje nurodytas grupes, tai mokesčių mokėtojas laikomas skolingas. 8 punkte įtvirtinta, kad jeigu mokesčių mokėtojo apskaitos kortelėje yra tik mokestinių prievolių ir / ar baudų už AN nepriemokos, kurių sumokėjimo būklė atitinka klasifikatoriaus 2.2 papunktyje nurodytas grupes, ir mokesčių mokėtojas laiku vykdo sutartyse ar kituose dokumentuose numatytus įsipareigojimus, tai jis laikomas neskolingas ar skolingas, atsižvelgiant į mokesčių mokėtojo priskyrimą konkrečiam atvejui. 14 punkte nurodyta, kai mokesčių mokėtojui skola atidėta ir jos sumokėjimo terminai išdėstomi restruktūrizavimo plane, jei įsipareigojimai vykdomi pagal planą, tai mokesčių mokėtojas laikomas neskolingu.

7. UAB (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2023 m. spalio 2 d. iki 2023 m. gruodžio 20 d. vykdė mokėjimus įvairiems juridiniams asmenims (2023 m. spalio 2 d. esant 17 137,12 eurų pradelsimui pagal mokestinės paskolos sutartį pervedė įmonei „A.“ 78 707,37 eurų; 2023 m. lapkričio 19 d. esant 7 655,81 eurų pradelsimui pagal mokestinės paskolos sutartį pervedė UAB „B.“ 2 000 eurų; 2023 m. spalio 6 d. esant 17 137,12 eurų pradelsimui pagal mokestinės paskolos sutartį pervedė UAB „C.“ 3 000 eurų; 2023 m. spalio 24 d. esant 17 137,12 eurų pradelsimui pagal mokestinės paskolos sutartį pervedė UAB „D.“ 1 000 eurų; 2023 m. spalio 12 d. esant 17 137,12 eurų pradelsimui pagal mokestinės paskolos sutartį pervedė UTA „E.“ 7 000 eurų; 2023 m. lapkričio 7 d. esant 7 655,81 eurų pradelsimui pagal mokestinės paskolos sutartį pervedė UAB „F.“ 1 000 eurų; 2023 m. gruodžio 20 d. esant 14 191,61 eurų pradelsimui pagal mokestinės paskolos sutartį pervedė UAB „G.“ 1 112,51 eurų; 2023 m. lapkričio 7 d. esant 7 655,81 eurų pradelsimui pagal mokestinės paskolos sutartį pervedė UAB „H.“ 1 339,17 eurų) už prekes, paslaugas bei dengė turimus įsiskolinimus (bylos lapai 9-113).

8. CK 6.930¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad skolininkas – fizinis ar juridinis asmuo, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti, privalo atsiskaitymus atlikti šia eile: pirmąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo, atlyginimo ir išlaikymo išieškojimo; antrąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl išmokų, atsirandančių iš darbo ir autorinių sutarčių; trečiąja eile atsiskaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetą (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus; ketvirtąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus kitiems piniginiams reikalavimams patenkinti; penktąja eile atsiskaityti pagal kitus mokėjimo dokumentus kalendorinio eiliškumo tvarka. Atsižvelgiant į tai, mokestinė nepriemoka VMI turėjo būti sumokėta anksčiau nei mokėjimai sandorių šalims. T. B. pažeidė šią teisės normą, pirmenybę teikė atsiskaitymui ne su VMI, bet su kitais UAB (duomenys neskelbtini) kreditoriais. Teismas turi pagrindo teigti, kad UAB (duomenys neskelbtini) vadovui laikantis CK 6.930¹ straipsnio 1 dalies nuostatų, įtvirtinančių kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę, mokestinė nepriemoka būtų buvusi mažesnė. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad T. B., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) vadovu, žinodamas, kad UAB (duomenys neskelbtini) neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti ir turi mokestinę nepriemoką, esant pareikštiems trečiosios eilės – VMI kreditoriniams reikalavimams, nuo 2023 m. spalio 2 d. iki 2023 m. gruodžio 20 d. pažeidė CK 6.930¹ straipsnio 1 dalies nuostatas, įtvirtinančias kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę – atsiskaitinėjo su paskesnės eilės kreditoriais, tokiu būdu pažeidė kreditoriaus – VMI teises ir interesus.

III. Veikos kvalifikavimo motyvai

9. T. B., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) vadovu, pažeidė CK 6.930¹ straipsnio 1 dalies nuostatas, įtvirtinančias kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę – esant pareikštiems trečiosios eilės – VMI kreditoriniams reikalavimams, atsiskaitinėjo su paskesnės eilės kreditoriais, tokiu būdu pažeidė kreditoriaus – VMI teises ir interesus, taigi T. B. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 120 straipsnio 1 dalyje.

IV. Administracinės nuobaudos skyrimo motyvai

10. T. B. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 120 straipsnio 1 dalyje, už kurio padarymą numatyta bauda nuo vieno tūkstančio keturių šimtų iki trijų tūkstančių eurų.

11. Skirdamas administracinę nuobaudą teismas pažymi nenustatęs T. B. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių. T. B. baustas už administracinių nusižengimų, susijusių su transportu ir kelių ūkiu, asmens darbo ir socialinėmis teisėmis, padarymą, tačiau administracinį nusižengimą, numatytą ANK 120 straipsnio 1 dalyje, jis padarė pirmą kartą, taigi T. B. skirtina ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatyto minimalaus – vieno tūkstančio keturių šimtų eurų dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 635-637, 644 straipsniais, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 675 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Pripažinti T. B. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 120 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam vieno tūkstančio keturių šimtų eurų baudą.

Išaiškinti T. B., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jai dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, - ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią „Luminor Bank AS“ Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB banke“, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos banke“, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių banke“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją – „Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos“, gavėjo kodą – „188659752“, įmokos kodą – „1001“, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo bylos numerį A6.-79-990/2025. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.