Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Artūras Driukas, susipažinęs su Vilniaus apygardos teismo 2010 m. gegužės 31 d. nutartimi dėl civilinės bylos Nr. 2-6012-178/2010 perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teisme 2010 m. gegužės 26 d. buvo gautas ieškovo A. B. ieškinys atsakovams Lietuvos Respublikai, atstovaujamai LR Teisingumo ministerijos, Vilniaus apygardos teismui ir Vilniaus miesto antrajam apylinkės teismui dėl konstitucinių teisių pažeidimo ir pažeidimų pašalinimo bei žalos atlyginimo (tretieji asmenys – Vilniaus apygardos teismo teisėjai Aldona Tilindienė, Natalja Cikoto, Rasa Gudžiūnienė, Alma Urbanavičienė, Algirdas Auruškevičius). Ieškinys 2010 m. gegužės 27 d. paskirtas nagrinėti teisėjai Alvydui Poškui (bylos Nr. 2-6012-178/2010). Vilniaus apygardos teismo teisėjas A. Poškus 2010 m. gegužės 28 d. nutartimi, neišsprendęs ieškinio priėmimo klausimo, nusišalino nuo civilinės bylos Nr. 2-6012-178/2010 nagrinėjimo. Vilniaus apygardos teismo pirmininkas 2010 m. gegužės 31 d. priėmė nutartį, kuria Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų, kurie nėra nusišalinę nuo šios civilinės bylos nagrinėjimo, vardu nusišalino nuo jos nagrinėjimo ir perdavė Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkui spręsti klausimą dėl civilinės bylos Nr2-6012-178/2010 perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys perduotinas nagrinėti kitam apygardos teismui.

Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 34 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad byla perduodama nagrinėti kitam teismui, jeigu, nusišalinus teisėjams, jų tame teisme negalima pakeisti kitais teisėjais. Bylos perdavimo kitam teismui klausimas tokiu atveju yra spręstinas CPK 35 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka. Šios nuostatos taikytinos ir tais atvejais, kai iškyla ieškinio perdavimo kitam teismui klausimas ieškinio priėmimo klausimo sprendimo stadijoje.

Vilniaus apygardos teismo pirmininkui 2010 m. gegužės 31 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-6012-178/2010, Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų vardu nusišalinus nuo Vilniaus apygardos teisme gauto ieškovo A. B. ieškinio priėmimo klausimo sprendimo ir bylos nagrinėjimo, pripažintina, kad šiame teisme nebeliko teisėjų, kurie galėtų išspręsti ieškinio priėmimo klausimą, o priėmus ieškinį – išnagrinėti bylą. Todėl ieškinys civilinėje byloje 2-6012-178/2010 perduotinas nagrinėti kitam artimiausiam apygardos teismui – Panevėžio apygardos teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 35 straipsnio 2 dalimi, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas

nutaria:

Ieškovo A. B. 2010 m. gegužės 22 d. ieškinį atsakovams Lietuvos Respublikai, atstovaujamai LR Teisingumo ministerijos, Vilniaus apygardos teismui ir Vilniaus miesto antrajam apylinkės teismui dėl konstitucinių teisių pažeidimo ir pažeidimų pašalinimo bei žalos atlyginimo (tretieji asmenys – Vilniaus apygardos teismo teisėjai Aldona Tilindienė, Natalja Cikoto, Rasa Gudžiūnienė, Alma Urbanavičienė, Algirdas Auruškevičius) (civilinės bylos Nr. 2-6012-178/2010) perduoti nagrinėti Panevėžio apygardos teismui.