Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, specialaus vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyv(duomenys neskelbtini), įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Z. neteisėtai įgijo, laikė svetimą mokėjimo instrumentą bei svetimus tapatybės patvirtinimo duomenis finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: S. Z. 2013 m. spalio mėn. 26 d., apie 17:30 val., adresu Vokiečių gatvėje, Vilniuje, rasdamas šiukšlių dėžėje piniginę, kurioje buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu atidarytos banko „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelė išduota F. K. vardu Nr. (duomenys neskelbtini) ir kortelės PIN kodas, tokiu būdu neteisėtai įgijo svetimą F. K. vardu išduotą mokėjimo instrumentą, kurį neteisėtai laikė iki tada, kai 2013-10-26, 17.55 val., bankomate Tinklo ATM, esančiame Didžioji g. 18/2, Vilniuje, neteisėtai panaudodamas elektroninę mokėjimo priemonę, iniciavo finansines operacijas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu atidarytoje banko „Swedbank“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str.1 d.

Jis gi neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, o būtent: 2013-10-26, 17.55 val., įdėjo į bankomatą, esantį Vilniuje, Didžioji g. 18/2, svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu atidarytos banko „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) F. K. vardu išduotą banko „Swedbank“ mokėjimo kortelę „VISA“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir surinkęs šios kortelės neteisingą PIN kodą, priklausančiai UAB „(duomenys neskelbtini)“, inicijavo finansinę operaciją, t.y. norėjo išgryninti 200 litų, tačiau dėl neteisingai suvesto PIN kodo pinigų neišgrynino, taip jis neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę bei naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis. Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2013-10-26, 17.55 val., įdėjo į bankomatą, esantį Vilniuje, Didžioji g. 18/2, svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu atidarytos banko „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) F. K. vardu išduotą banko „Swedbank“ mokėjimo kortelę „VISA“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir surinkęs šios kortelės neteisingą PIN kodą, priklausančiai UAB „(duomenys neskelbtini)“, inicijavo finansinę operaciją, t.y. norėjo išgryninti 200 litų, tačiau dėl neteisingai suvesto PIN kodo pinigų neišgrynino, taip jis neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę bei naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis. Tęsdamas nusikalstamą veiką jis, 2013-10-26, 17.55 val., įdėjo į bankomatą, esantį Vilniuje, Didžioji g. 18/2, svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu atidarytos banko „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) F. K. vardu išduotą banko „Swedbank“ mokėjimo kortelę „VISA“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir surinkęs šios kortelės PIN kodą, priklausančiai UAB „(duomenys neskelbtini)“, inicijavo finansinę operaciją, t.y. norėjo išgryninti 200 litų, tačiau dėl operacijos atmetimo, kadangi nėra lėšų, pinigų neišgrynino, taip jis neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę bei naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis. Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2013-10-26, 17.56 val., įdėjo į bankomatą, esantį Vilniuje, Didžioji g. 18/2, svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu atidarytos banko „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) F. K. vardu išduotą banko „Swedbank“ mokėjimo kortelę „VISA“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir surinkęs šios kortelės PIN kodą, priklausančiai UAB „(duomenys neskelbtini)“, inicijavo finansinę operaciją, t.y. norėjo išgryninti 200 litų, tačiau dėl operacijos atmetimo, kadangi nėra lėšų pinigų neišgrynino, taip jis neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę bei naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis. Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2013-10-26, 17.56 val., įdėjo į bankomatą, esantį Vilniuje, Didžioji g. 18/2, svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu atidarytos banko „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) F. K. vardu išduotą banko „Swedbank“ mokėjimo kortelę „VISA“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir surinkęs šios kortelės PIN kodą, priklausančiai UAB „(duomenys neskelbtini)“, inicijavo finansinę operaciją, t.y. išgrynino 100 litų, taip jis neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę bei naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis. Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2013-10-26, 17.56 val., įdėjo į bankomatą, esantį Vilniuje, Didžioji g. 18/2, svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu atidarytos banko „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) F. K. vardu išduotą banko „Swedbank“ mokėjimo kortelę „VISA“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir surinkęs šios kortelės PIN kodą, priklausančiai UAB „(duomenys neskelbtini)“, inicijavo finansinę operaciją, t.y. išgrynino 20 litų, taip jis neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę bei naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis. Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2013-10-26, 17.56 val., įdėjo į bankomatą, esantį Vilniuje, Geležinkelio g. 2, svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu atidarytos banko „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) F. K. vardu išduotą banko „Swedbank“ mokėjimo kortelę „VISA“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir surinkęs šios kortelės PIN kodą, priklausančiai UAB „(duomenys neskelbtini)“, inicijavo finansinę operaciją, tačiau dėl operacijos atmetimo, kadangi buvo pranešta, kad kortelė užblokuota pinigų neišgrynino, taip jis neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę bei naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 215 str. 1 d.

Jis gi pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą o būtent: 2013-10-26, 17.55 val., įdėjo į bankomatą, esantį Vilniuje, Didžioji g. 18/2, svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu atidarytos banko „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) F. K. vardu išduotą banko „Swedbank“ mokėjimo kortelę „VISA“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir surinkęs šios kortelės neteisingą PIN kodą, priklausančiai UAB „(duomenys neskelbtini)“, inicijavo finansinę operaciją, t.y. norėjo išgryninti 200 litų, tačiau dėl neteisingai suvesto PIN kodo pinigų neišgrynino, taip jis pasikėsino apgaule savo naudai įgyti nedidelės vertės svetimą turtą. Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2013-10-26, 17.55 val., įdėjo į bankomatą, esantį Vilniuje, Didžioji g. 18/2, svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu atidarytos banko „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) F. K. vardu išduotą banko „Swedbank“ mokėjimo kortelę „VISA“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir surinkęs šios kortelės neteisingą PIN kodą, priklausančiai UAB „(duomenys neskelbtini)“, inicijavo finansinę operaciją, t.y. norėjo išgryninti 200 litų, tačiau dėl neteisingai suvesto PIN kodo pinigų neišgrynino, taip jis pasikėsino apgaule savo naudai įgyti nedidelės vertės svetimą turtą. Tęsdamas nusikalstamą veiką jis, 2013-10-26, 17.55 val., įdėjo į bankomatą, esantį Vilniuje, Didžioji g. 18/2, svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu atidarytos banko „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) F. K. vardu išduotą banko „Swedbank“ mokėjimo kortelę „VISA“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir surinkęs šios kortelės PIN kodą, priklausančiai UAB „(duomenys neskelbtini)“, inicijavo finansinę operaciją, t.y. norėjo išgryninti 200 litų, tačiau dėl operacijos atmetimo, kadangi nėra lėšų, pinigų neišgrynino, taip jis pasikėsino apgaule savo naudai įgyti nedidelės vertės svetimą turtą. Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2013-10-26, 17.56 val., įdėjo į bankomatą, esantį Vilniuje, Didžioji g. 18/2, svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu atidarytos banko „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) F. K. vardu išduotą banko „Swedbank“ mokėjimo kortelę „VISA“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir surinkęs šios kortelės PIN kodą, priklausančiai UAB „(duomenys neskelbtini)“, inicijavo finansinę operaciją, t.y. norėjo išgryninti 200 litų, tačiau dėl operacijos atmetimo, kadangi nėra lėšų pinigų neišgrynino, taip jis pasikėsino apgaule savo naudai įgyti nedidelės vertės svetimą turtą. Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2013-10-26, 17.56 val., įdėjo į bankomatą, esantį Vilniuje, Geležinkelio g. 2, svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu atidarytos banko „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) F. K. vardu išduotą banko „Swedbank“ mokėjimo kortelę „VISA“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir surinkęs šios kortelės PIN kodą, priklausančiai UAB „(duomenys neskelbtini)“, inicijavo finansinę operaciją, tačiau dėl operacijos atmetimo, kadangi buvo pranešta, kad kortelė užblokuota pinigų neišgrynino, taip jis pasikėsino apgaule savo naudai įgyti nedidelės vertės svetimą turtą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1 d, 182 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis S. Z. apklaustas teisme savo kaltę pripažino visiškai, patvirtino savo parodymus ikiteisminio tyrimo metu, kad 2013 m. spalio mėnesį, vakaro metu, Vilniuje, Vokiečių g. šalia „Swedbank“ bankomato atsitiktinai rado piniginę su „Swedbank“ kortele ir lapeliu su nurodytu PIN kodu, buvo dar tapatybės kortelė ir vairuotojo pažymėjimas moters vardu „E.“. Bankomate, esančiame Didžioji g., jis per 2 kartus išgrynino 20 ir 100 litų, keli bandymai išgryninti daugiau pinigų buvo nesėkmingi, nes buvo neteisingai suvestas PIN kodas, arba bankas atmesdavo operacijas, pirma dėl lėšų nebuvimo, vėliau todėl, kad sąskaita buvo užblokuota. Viso disponavo kortele apie 30 min., vėliau ją ir kitus rastus dokumentus išmėtė.

Kadangi paskelbus kaltinamąjį aktą S. Z. pareiškė teismui, kad visiškai prisipažįsta esąs kaltas, pageidavo tuojau pat duoti parodymus, bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtu tiriami, teismas, įvykdžius Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 291 str. reikalavimus, nutraukė įrodymų tyrimą, kadangi nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokurorė ir gynėjas.

Teismas pažymi, kad S. Z. kaltė, be jo prisipažinimo, yra įrodyta F. K., D. K., I. Ž., kaltinamojo S. Z. parodymais, taip pat patikrinant parodymus vietoje bylos ikiteisminio tyrimo metu (t.1, b.l. 44-45, 70-71, 72-73, t. 2, b.l. 71-72, 81-82, 93-94 ir pan.).

Kaltinamojo veiksmai yra teisingai kvalifikuojami pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str., 22 str. 1 d. 182 str. 3 d.

Aplinkybė, lengvinanti kaltinamojo atsakomybę yra tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmės dydį ir pasirenkant jos rūšį teismas atsižvelgia, kad S. Z. nedirbo, buvo baustas administracinėmis nuobaudomis, teisiamas 1 kartą, padarė 2 apysunkius nusikaltimus ir pasikėsino padaryti baudžiamąjį nusižengimą, todėl baustinas areštu.

Byloje yra pareikštas 2551,55 eurų (8810 Lt) civilinis ieškinys, teismas jį tenkina tik 34,75 eurų (120 Lt) sumoje, nes būtent tokių pinigų pasisavinimas yra inkriminuotas kaltinamajam išskyrus jo bylą iš pagrindinio tyrimo (t.1, b.l.23-24).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 302- 307 str. str., teismas, -

nusprendžia:

S. Z. pripažinti kaltu pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str.1 d.ir 182 str. 3 d. ir nuteisti jį:

pagal LR BK 214 str. 1 d. - 60 parų arešto;pagal LR BK 215 str.1 d. - 80 parų arešto;pagal LR BK 22 str. 1 d. 182 str. 3 d.- 45 parų arešto.

Vadovaujantis LR BK 63 str. paskirti S. Z. subendrintą 90 parų arešto bausmę, kurią, taikant LR BK 64¹ str., sumažinti iki 60 parų arešto.

Įskaityti į bausmę sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2016-02-08 iki 2016-04-08 ir laikyti S. Z. atlikusiu bausmę visiškai.

Kardomąją priemonę – suėmimą panaikinti, paleisti S. Z. teismo salėje, iki įsiteisės nuosprendis naujos kardomosios priemonės nepaskirti.

Civilinį ieškinį tenkinti iš dalies, priteisti iš S. Z. UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai 34,75 eurus padarytai žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.