Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Eglė Sabaliauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos išieškotojos Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos prašymą dėl skolininko dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, pareikštą suinteresuotiems asmenims skolininkui T. D., V. D., antstoliui Egidijui Smagurauskui.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėja prašo nustatyti, kad T. D. nuosavybės teise priklauso ½ dalis 1,3196 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis - žemės ūkio, adresas (duomenys neskelbtini); ½ dalis 4,0278 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis - žemės ūkio, adresas (duomenys neskelbtini); ½ dalis 3,1809 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis – žemės ūkio, adresas (duomenys neskelbtini), kurie yra bendrojoje jungtinėje nuosavybėje kartu su sutuoktine V. D..

2. Suinteresuoti asmenys, antstolis Egidijus Smagurauskas atsiliepimų į prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

3. Prašymas tenkintinas.

4. Bendraturčio dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatoma paties bendraturčio reikalavimu arba pasibaigus bendrosios jungtinės nuosavybės teisiniams santykiams, arba kai išieškoma iš bendraturčio turto pagal asmenines jo prievoles, jeigu kito jo turimo turto, išskyrus daiktus, turimus bendrąja jungtine nuosavybe, neužtenka, kad būtų patenkinti kreditorių reikalavimai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 4.89 straipsnio 1 dalis). CK 4.89 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nuostatos, kaip turi būti vykdomas išieškojimas iš bendraturčio turto pagal jo prievolę, apsprendžia antstolio veiksmus, vykdant tokį išieškojimą. Antstolis privalo konstatuoti, kad kito skolininko turto nėra ar jo neužtenka, kad būtų patenkinti kreditorių reikalavimai, o tada priima sprendimą nukreipti išieškojimą į skolininko turtą, bendrą su kitais asmenimis.