Utenos apylinkės teismo sprendimas

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka pagal Europos parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 861/2007 nustatytą Europos ieškinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedūrą, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo LR Aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovams I. L. ir V. S. dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas V. S. atsiliepimo į ieškinį per Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 861/2007, 5 str. 3 d. nustatytą terminą nepateikė. Nors atsakovui I. L. Europos ieškinys dėl nedidelių sumų nagrinėjimo įteiktas nebuvo, nenustačius jo tikslios buvimo vietos, tačiau teismas laiko ieškinį įteiktu, kadangi ieškinys V. S. yra įteiktas. Žalą atsakovai padarė bendrais savo veiksmais, apie padarytos žalos dydį jiems abiems buvo žinoma ir abiejų atsakovų atsakomybė yra solidari.

Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 861/2007, 7 str. 3 d. pagrindu, jei teismas iš atitinkamos šalies atsiliepimo negauna per 5 straipsnio 3 ar 6 dalyje nustatytus terminus, teismas priima sprendimą. Pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 861/2007 5 straipsnio 1 dalį byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. Kadangi ieškovas pateikė papildomą prašymą nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka, teismas bylą nagrinėja rašytinio proceso tvarka.

Pagal CK 6.263 str. 1 d. nuostatas civilinė atsakomybė atsiranda, neįvykdžius įstatyme ar sutartyje nustatytos pareigos, kai dėl to kilo žala arba tai sudarė sąlygas žalai atsirasti ar padidėti, t. y. tarp neteisėtų veiksmų ir atsiradusios žalos yra priežastinis ryšys. Byloje dėl žalos atlyginimo turi būti įrodytos tokios teisinės aplinkybės: žala (nuostoliai), neteisėti veiksmai, priežastinis ryšys tarp žalos ir neteisėtų veiksmų bei kaltė, jeigu žala atlyginama kaltės pagrindu.

LR Laukinės gyvūnijos įstatymo 22 str. 1 d. nustato, jog juridiniai ir fiziniai asmenys privalo atlyginti dėl jų veiksmų ar neveikimo atsiradusią žalą laukinei gyvūnijai. Pagal LR Žuvininkystės įstatymo 63 str. 2 d. padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarką nustato Aplinkos ministerija ir Žemės ūkio ministerija.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų matyti, jog I. L. ir V. S. 2014-05-31 Drūkšių ežere, esančiame Zarasų r., iš valties žvejojo draudžiamais tinkliniais ne mėgėjų žvejybos įrankiais - šešiais statomais tinklais. Neteisėtos žvejybos metu jie sugavo 1 lydeką, 9 lynus, 6 karšius, 4,7 kg kuojų, 3,2 kg raudžių ir 1,5 kg ešerių. Šis faktas yra užfiksuotas administracinio teisės pažeidimo protokolais (b.l. 13, 18). Atsakovai Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento 2014-06-06 nutarimais buvo pripažinti kaltais pagal LR ATPK 87 str. 3 d. ir nubausti kiekvienas po 700 Lt dydžio baudomis (b.l. 14, 19). Nutarimai apeliacine tvarka skusti nebuvo ir yra įsiteisėję. Vadovaujantis 2009-05-21 Aplinkos ministro įsakymu Nr. D1-280, patvirtintu Padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašu, šio įsakymo Aplinkos ministro 2013-01-28 pakeitimo įsakymu Nr. D1-44 bei Statistikos departamento informacija, ieškovas surašė žalos apskaičiavimo aktus (b.l. 16, 20), kuriuose nurodė, kad atsakovai savo neteisėtais veiksmais padarė 4 126,16 Lt žalą žuvų ištekliams. Iš byloje esančios pretenzijų dėl žalos aplinkai (b.l. 17, 21) matyti, kad atsakovai buvo raginti iki 2014-07-16 atlyginti padarytą žalą, tačiau to nepadarė. Esant nustatytoms aplinkybėms, iš atsakovų solidariai priteistina ieškovo naudai 1 195,02 Eur (4 126,16 Lt) žalos, padarytos žuvų ištekliams, atlyginti (LR CK 6.246 str. 1 d., 6.249 str., 6.251 str. 1 d., 6.263 str. 1, 2 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Pagal LR CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl, remiantis CK 6.210 str. 1 d., iš atsakovų solidariai priteisiamos ieškovo naudai 5 procentų metinės palūkanos už 1 195,02 Eur (4 126,16 Lt) sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2014-08-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinio reikalavimus iš atsakovų priteistina valstybei 36 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio ieškovas buvo atleistas ir 6,95 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 10 p., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti solidariai iš I. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ir V. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) 1 195,02 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto devyniasdešimt penkių eurų 2 ct) žalos atlyginimo ir 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-08-13 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento naudai, į. k. 190742867, atsikaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esanti AB SEB banke.

Priteisti solidariai iš I. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ir V. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 42,95 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei, kurios mokamos banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT247300010112394300, esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą padavus per Zarasų rajono apylinkės teismą.