- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-12
- Bylos Nr.
- A2.9.-2106-610/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-01821-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nerijus Brinevičius
- Pažeidėjas
- A. P.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjęs A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. P. 2016-11-26 nuo 13 val. iki 22 val. 13 min., būdama savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), garsiai rėkavo, šaukė, šiais savo veiksmais sutrikdė viešąją rimtį ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 183 str. 1 d.
Be to, bei tuo pačiu metu t. y. 2016-11-26 nuo 13 val. iki 22 val. 13 min. su pašaliniais asmenimis vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytas 1,26 promilių girtumas) matant mažamečiams vaikams, dėl girtumo negalėjo užtikrinti savo mažamečių vaikų, L. P., gim. (duomenys neskelbtini), R. P., gim. (duomenys neskelbtini), saugumo reikalingo jo gerovei ir pilnaverčiam augimui, neužtikrino vaikams gyvenimo sąlygų jų dorovinei ir socialinei raidai. Tokiu savo elgesiu A. P. pažeidė vaikų teisę būti apsaugotiems nuo neigiamos socialinės aplinkos, teisę į psichinę sveikatą, į sveiką gyvenimo būdą, teisę į gyvenimo sąlygas, tuo pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str., (vaiko teisė būti sveikam) 11 str. (vaiko teisė į gyvenimo sąlygas) 44 str. 1 d.,(vaiko apsauga nuo alkoholinių gėrimų bei rūkymo) ir taip padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 181³str. 1 d.
A. P., būdama tinkamai informuota apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko. Gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l. 4). Atsižvelgiant į tai, laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą ir byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Iš bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka ir gailisi, bylos aplinkybės aiškios.
Motyvuojamoji dalis
Nustatytas faktines aplinkybes ir A. P. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ROIK: 16063683896 (b.l.1), tarnybinis pranešimas (b.l.2), asmens neblaivumo nustatymo kvitas (b.l.3), A. P. paaiškinimas (b.l.4), G. P. paaiškinimas (b.l.5), I. L. paaiškinimas (b.l.6), M. B. paaiškinimas (b.l.7), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.8).
Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatyto ATPK 183 str. 1 d., 181 ³ str. 1 d. požymius.
A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaujantis ATPK 30² str. už pažeidimų, numatytų ATPK 183 str. 1 d., 181 ³ str. 1 d, padarymą A. P. skirtinos sankcijų minimumą atitinkančios nuobaudos.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
A. P. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 183 str. 1 d. ir paskirti jai - įspėjimą.
A. P. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 ³ str. 1 d. ir paskirti jai - įspėjimą.
Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK, A. P..
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.