Kauno apylinkės teismo nutartis

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė, gavusi pareiškėjo A. B. skundo dėl antstolio N. A. veiksmų su prašymu teismo taikyti laikinąsias apsaugos priemones, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jonavos rajono apylinkės teisme 2012 m. lapkričio 19 d. gautas pareiškėjo A. B. skundo egzempliorius dėl antstolio N. A. veiksmų su prašymu taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti vykdymo veiksmus vykdymo bylose Nr. 0165/12/00481, Nr. 0165/12/00802 ir Nr. 0165/12/00803 iki bus išnagrinėtos civilinės bylos Nr. 2-2327-814/2012 (skunde nurodytas klaidingas Nr. 2-2347-814/2012, nes tokios bylos nėra), Nr. 2-2869-598/2012 ir Nr. 2-2870-598/2012 Jonavos rajono apylinkės teisme ir įsiteisės procesiniai sprendimai šiose bylose.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones netenkintinas.

LR CPK 510 str. 2 d. nustato, kad jeigu skundą teikiantis asmuo pageidauja, kad nagrinėjant skundą būtų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, jis vieną skundo egzempliorių pateikia apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Teismas laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimą išsprendžia CPK nustatyta tvarka, t.y. LR CPK XI skyriaus penktame skirsnyje (144-152 str.) nustatyta tvarka. CPK 145 str. numato baigtinį teismo taikomų laikinųjų apsaugos priemonių sąrašą. Prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones turi būti pagrįstas. Asmuo, prašantis taikyti laikinąsias apsaugos priemones, privalo įrodyti laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagrindą ir nurodyti konkrečią laikinąją apsaugos priemonę, kad teismas galėtų įvertinti jos taikymo būtinumą.

Pareiškėjas su savo skundu teismui nepateikė jokių įrodymų, kurių pagrindu būtų galima taikyti jo prašomas laikinąsias apsaugos priemones. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis yra nustatyta, kad civilinė byla Nr. 2-2327-814/2012 Jonavos rajono apylinkės teisme yra išnagrinėta ir teismo nutartis dėl pareiškėjo skundo vykdomojoje byloje Nr. 0165/12/00481 yra priimta 2012 m. spalio 18 d. Tačiau nutartis nėra įsiteisėjusi, nes dėl jos teisėtumo yra paduotas atskirasis skundas ir byla su visa medžiaga yra išsiųsta į apeliacinės instancijos teismą. Atskirasis skundas neišnagrinėtas (byla gauta teisme 2012-11-21).

Civilinės bylos Nr. 2-2869-598/2012 ir Nr. 2-2870-598/2012 yra paskirtos nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2012 m. lapkričio 28 d. Vykdomosios bylos Nr. 0165/12/00802 ir Nr. 0165/12/00803 yra pateiktos minėtose civilinėse bylose, todėl jokie vykdymo veiksmai jose neatliekami. Vykdomųjų bylų duomenimis išieškojimas yra nepradėtas, vykdymo veiksmai apsiribojo raginimo įvykdyti vykdomuosius dokumentus išsiuntimu.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, į tai, kad pareiškėjas nepateikė teismui jokių įrodymų, patvirtinančių jo prašymo pagrįstumą, į tai, kad prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones turi būti išspręstas per tris darbo dienas (CPK 147 str. 1 d.) ir dėl to nėra galimybės taikyti trūkumų šalinimo instituto, pareiškėjo prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones – netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 144 str. 147 str., 290 str., 510 str., teismas

nutaria:

Pareiškėjo A. B. prašymo taikyti laikinąsias apsaugos priemones - sustabdyti vykdymo veiksmus vykdymo bylose Nr. 0165/12/00481, Nr. 0165/12/00802 ir Nr. 0165/12/00803 iki bus išnagrinėtos civilinės bylos Nr. 2-2327-814/2012 (skunde nurodytas klaidingas Nr. 2-2347-814/2012, nes tokios bylos nėra), Nr. 2-2869-598/2012 ir Nr. 2-2870-598/2012 Jonavos rajono apylinkės teisme ir įsiteisės procesiniai sprendimai šiose bylose, netenkinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.