Kauno apylinkės teismo sprendimas

išvada teikiancios institucijos - Kedainiu rajono savivaldybes administracijos vaiko teisiu apsaugos tarnybos atstovei V. J. ,

nedalyvaujant išvada teikiancios institucijos Valstybes vaiko teisiu apsaugos ir ivaikinimo tarnybos prie socialines apsaugos ir darbo ministerijos atstovui,

uždarame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal pareiškejo L. L. pareiškima suinteresuotiems asmenims A. L. , G. S. bei išvada teikiancioms institucijoms - Valstybes vaiko teisiu apsaugos ir ivaikinimo tarnybos prie socialines apsaugos ir darbo ministerijos ir Kedainiu rajono savivaldybes administracijos vaiko teisiu apsaugos tarnybai del ivaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustate:

Institucijos, teikiancios išvada – Kedainiu rajono savivaldybes administracijos vaiko teisiu apsaugos tarnybos atstove nurode, kad su pareiškejo pareiškimu sutinka pilnai, jos manymu, pareiškejas L. L. yra tinkamai pasirenges ivaikinimui ir kliuciu tam nera.

Institucijos, teikiancios išvada – Valstybes vaiko teisiu apsaugos ir ivaikinimo tarnybos prie socialines apsaugos ir darbo ministerijos atstovas i teismo posedi neatvyko, gautas prašymas byla nagrineti ju atstovui nedalyvaujant, nurodo, kad tarnyba palaiko duota išvada Nr. S-3343 del G. S. , gimusios 1993 12 17, ivaikinimo ir patvirtina, jog jokiu istatyme numatytu kliuciu mergaites ivaikinimui nera, nes ivaikinimas atitinka mergaites interesus (b.l.46).

Pareiškimas tenkintinas. Ivaikinimo tikslas – apsaugoti vaiku, kurie neteko laikinos ar nuolatines tevu priežiuros interesus. Vaiko interesai – tai pirmiausia istatymuose numatytos vaiko teises ir galimybe šias teises igyvendinti konkrecioje situacijoje. Tam, kad vaikas galetu sekmingai vystytis ir subresti savarankiškam gyvenimui, jam turi buti užtikrintas psichologinis ir materialinis saugumas, saugi, jo amžiaus tarpsni atitinkanti aplinka. Teismas, išanalizaves irodymu visuma, daro išvada, kad pareiškejas gali ivaikinti, nes yra visos ivaikinimo salygos, ivaikinimas atitinka vaiko interesus, t.y., jo teise tureti tevus, augti šeimoje, gauti atitinkama auklejima ir išsilavinima. Iš byloje esancio gimimo liudijimo matyti, kad G. S. gime 1993 12 07, jos biologinis tevas – S. S. , a/k (duomenys neskelbtini) motina – A. S. , a/k 4730807112 (b.l.10). Iš byloje esancio mirties liudijimo kopijos matyti, kad S. S. mire 1995 05 30, irašas apie tai mirties metriku knygoje padarytas 2001 07 12 (b.l.13).Byloje esanti ištuokos liudijimo kopija patvirtina, kad L. L. 2006 02 27 nutrauke santuoka su S. L. (b.l.14), o santuokos liudijimo kopija patvirtina, kad L. L. ir A. S. santuoka iregistruota 2006 07 01, A. S. pavarde po santuokos sudarymo – L. (b.l.12). Teismo posedžio metu nustatyta, kad pareiškejas apie trejus metus aukleja, rupinasi ir išlaiko G. S. . Pareiškejas dirba UAB „Kedainiu statika“, gauna pakankamas pajamas šeimai išlaikyti (b.l.19-20). Šeima gyveno A. L. nuosavybes teisemis priklausanciame bute, esanciame J. B. g. 106-49 Kedainiu m. (b.l.17), kur vienas kambarys buvo skirtas vaikams, kambaryje buvo stalas, kompiuteris, televizorius, o šiuo metu apsigyveno name, esanciame Kedainiu m. Janušavos g. 51A, pastatytame L. L. priklausanciame žemes sklype (b.l.18). Šeima draugiška, tarpusavio santykiai šilti ir artimi, šilti, kaip brolio ir sesers, santykiai susikloste ir tarp G. ir S. L. . Nustatyta, kad pareiškejo ir G. santykiai yra kaip tevo ir dukters, tai patvirtino teismo posedyje pareiškejas bei suinteresuoti asmenys A. L. ir G. S. . Byloje esantis medicininis pažymejimas patvirtina, kad pareiškejas yra sveikas (b.l.15). Pareiškejas neteistas, administracinemis nuobaudomis nebaustas (b.l.25, 26). Iš byloje esancios Valstybes vaiko teisiu apsaugos ir ivaikinimo tarnybos prie socialines apsaugos ir darbo ministerijos pateiktos išvados matyti, kad tarnyba sutinka, jog G. S. butu ivaikinta L. R. pilieciui L. L. , nes ivaikinimas atitinka mergaites interesus augti šeimoje, gauti tinkama priežiura ir gyvenimo salygas, reikalingas normaliam jos fiziniam, protiniam, dvasiniam doroviniam ir socialiniam vystimuisi bei kad kliuciu G. S. ivaikinimui nera (b.l.33-36). Iš Kedainiu rajono savivaldybes administracijos vaiko teisiu apsaugos tarnybos pateiktos išvados del pasirengimo ivaikinti taip pat matyti, kad pareiškejas yra tinkamai pasiruošes ivaikinti G. S. (b.l.22-23). Byloje išanalizuotu irodymu pagrindu teismas daro išvada, kad pareiškejas atitinka CK 3.210-3.211str. keliamus reikalavimus iteviui. G. S. taip pat atitinka visus ivaikinimui keliamus reikalavimus – ji yra sveika (b.l.16) – CK 3.209 str. CK 3.212 str. numato, kad ivaikinimui butinas biologiniu tevu sutikimas. Kadangi G. S. ivaikinti nori G. biologines motinos A. L. sutuoktinis, byloje yra motinos rašytinis sutikimas leisti ivaikinti G. S. (b.l.7), G. S. biologinis tevas yra mires. Byloje taip pat yra rašytinis G. S. sutikimas, kad ja ivaikintu pareiškejas (b.l.8).

Kedainiu rajono savivaldybes administracijos vaiko teisiu apsaugos tarnyba pateike išvada, kad pareiškejo šeima yra darni, pareiškejas yra pasirenges isivaikinti, ir tai geriausiai atitinka vaiko interesus.

Pareiškejas supranta ivaikinimo pasekmes (CK 3.227 str.).

Teismo posedyje išklausyta G. S. išreiške savo nuomone ir nurode, jog sutinka buti pareiškejo ivaikinta, sutinka, kad pareiškejas butu pripažintas jos tevu, o ji pripažinta pareiškejo dukra. Taip pat nurode, jog nori, kad jos pavarde butu L. (CK 3.215 str.).

Sutinkamai su CK 3.209-3.228 str. tenkintinas pareiškejo prašymas ivaikinti G. S. suteikiant jai pavarde „L.“, pripažistant ja pareiškejo dukra, o pareiškeja - jos tevu, nes tai geriausiai atitinka vaiko interesus.

Iš pareiškejo L. L. valstybes naudai priteistina 10,80 Lt procesiniu dokumentu iteikimo išlaidu- (CPK 88 str., 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdestytu ir L. R. (duomenys neskelbtini) 263-268, 270, 487 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškima patenkinti visiškai.

Leisti ivaikinti G. S. , a/k (duomenys neskelbtini) gimusia 1993 12 07, Kedainiu m., pareiškejui L. L. , a/k (duomenys neskelbtini)

Pripažinti pareiškeja L. L. , a/k (duomenys neskelbtini) G. S. , a/k (duomenys neskelbtini) gimusios 1993 12 07, tevu, o G. S. , a/k (duomenys neskelbtini) gimusia 1993 12 07, pripažinti L. L. , a/k (duomenys neskelbtini) dukra, suteikiant G. S. pavarde “L.“.

Priteisti iš pareiškejo L. L. valstybes naudai bylinejimosi išlaidas –dešimt litu 80 ct (10,80 Lt) procesiniu dokumentu iteikimo išlaidu.

Sprendimas per 30 dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas apeliacine tvarka Panevežio apygardos teismui per Kedainiu rajono apylinkes teisma.