Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2025-08-25 · Civilinė byla Nr. e2-2355-820/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2025-08-25Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2026-03-17Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-08-25
Bylos Nr.
e2-2355-820/2025
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-19094-2024-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vaidas Pajeda
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Baltic Agro“
Atsakovas
D. B.
Advokatai
Aldona Kondratavičienė, Ramūnas Mitkaus
Civilinė byla Nr. e2-2355-820/2025Teisminio proceso Nr. 2-68-3-19094-2024-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.1; (S) 2.1.24.; 2.6.16.5.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. rugpjūčio 25 d.,VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda,sekretoriaujant Ivetai Kavaliauskaitei,

dalyvaujant ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Baltic Agro“ atstovei advokatei Aldonai Kondratavičienei,

Žemesnės instancijos teismas

atsakovės D. B. ir trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, M. B. atstovui advokatui Ramūnui Mitkui,

viešame teismo posėdyje nuotoliniame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka vaizdo konferencijos būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Baltic Agro“ ieškinį atsakovei D. B. dėl skolos priteisimo ir atsakovės D. B. priešieškinį ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Baltic Agro“ dėl sutarties kainos sumažinimo, trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų, dalyvauja M. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ieškinio dalykas ir ieškinio pagrindo santrauka.

1. Ieškovas UAB „Baltic Agro“ (toliau – ieškovas) kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovės D. B. (toliau – atsakovė):

1.1 34 576,24 EUR skolą;

1.2 12,5 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos;

1.3 744 EUR žyminio mokesčio;

1.4 Ieškovės turėtas atstovavimo išlaidas.

2. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) ieškovas ir atsakovė ūkininkė sudarė Pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis). Šios sutarties pagrindu ieškovas pardavė atsakovei suderinto asortimento prekes, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti su Ieškovu už įsigytas prekes PVM sąskaitose – faktūrose nurodytais terminais ir tvarka (Sutarties 1.2, 3.4 punktai). Atsakovė ūkininkė yra verslininkė (Sutarties 1.4 punkte atsakovė patvirtino, kad ji prekes perka savo verslo poreikiams tenkinti). Ieškovas visus prisiimtus sutartinius įsipareigojimus įvykdė pilnai ir atsakovei pardavė prekes Sutartyje numatytomis sąlygomis. Šį faktą patvirtina už prekes išrašytos PVM sąskaitos-faktūros Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurias atsakovė su pardavėju atsiskaityti privalėjo ne vėliau, kaip iki (duomenys neskelbtini). Tuo tarpu atsakovė Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus įvykdė tik iš dalies, todėl iki šiol yra skolinga ieškovui už įsigytas prekes 34.576,24 Eur.