Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės Raimondos Jačiauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, deklaruota gyv. vieta ir faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas:

1. 2019 m. balandžio 23 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 4 dalį, – 9 mėn. laisvės apribojimo bausme, vadovaujantis BK 64-1 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, paskiriant įpareigojimus;

2. 2019 m. gegužės 20 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 12 mėn. laisvės apribojimo bausme, vadovaujantis BK 64-1 straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, paskiriant įpareigojimus;

3. 2019 m. spalio 29 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 1 m. 9 mėn. laisvės apribojimo bausme, vadovaujantis BK 64-1 straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 1 m. 2 mėn. laisvės apribojimo bausmė įpareigojant mokytis arba dirbti arba registruotis darbo biržoje; būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus, kai tai susiję su mokslu ar darbu; neatlygintinai išdirbti 40 val. per 4 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, išdirbant per mėnesį ne mažiau kaip po 10 (dešimt) valandų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu, 2019 m. balandžio 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 m. 8 mėn. laisvės apribojimo, paskiriant įpareigojimus;

4. 2019 m. gruodžio 2 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo bausme, vadovaujantis BK 64-1 straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 1 m. laisvės apribojimo bausmė įpareigojant mokytis arba dirbti arba registruotis darbo biržoje; būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus, kai tai susiję su mokslu ar darbu; neatlygintinai išdirbti 40 val. per 4 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, išdirbant per mėnesį ne mažiau kaip po 10 (dešimt) valandų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. spalio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 m. laisvės apribojimo, paskiriant įpareigojimus;

5. 2020 m. sausio 27 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 1 m. laisvės apribojimo bausme, vadovaujantis BK 64-1 straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 8 mėn. laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir skirta galutinė bausmė – 2 m. laisvės apribojimo, paskiriant įpareigojimus;

6. 2020 m. kovo 17 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalimi – laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn., vadovaujantis LR BK 64-1 str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 10 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsniu paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. sausio 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme, jas iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė bausmė – 1 m. 1 mėn. laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, 82 straipsniu, 87 straipsniu skirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 m. laikotarpiui ir bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu skirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimas 12 mėn., paskiriant įpareigojimus;

7. 2020 m. kovo 20 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 6 mėn., vadovaujantis BK 64-1 straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, 82 straipsniu, 87 straipsniu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 m. ir bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu skirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimas 12 mėn., paskiriant įpareigojimus;

8. 2020 m. kovo 25 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalimi – laisvės atėmimu 6 mėn., vadovaujantis BK 64-1 straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, 82 straipsniu, 87 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 m., bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimą 12 mėn., įpareigojant šiuo laikotarpiu mokytis arba dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus, kai tai susiję su mokslu arba darbu; per pirmus 8 mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 valandų nemokamų darbų. 2020 m. gegužės 6 d. nutartimi 2020 m. kovo 17 d., 2020 m. kovo 20 d. ir 2020 m. kovo 25 d. nuosprendžiai subendrinti ir paskirta subendrinta 1 m. 5 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, 82 straipsniu, 87 straipsniu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 m., bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimą 12 mėn., šiuo laikotarpiu įpareigojant mokytis arba dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus, kai tai susiję su mokslu arba darbu; per pirmus 8 mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 valandų nemokamų darbų. 2020 m. lapkričio 18 d. nutartimi panaikintas 2020 m. gegužės 6 d. nutartimi paskirtos subendrintos 1 m. 5 mėn. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas pasiunčiant atlikti 1 m. 5 mėn. laisvės atėmimo bausmę,

9. 2021 m. sausio 5 d. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 6 mėn., vadovaujantis BK 64-1 straipsnio, 1 dalimi, 2 dalimi paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. gegužės 6 d. nutartimi, kuria subendrintos 2020 m. kovo 17 d. nuosprendžiu, 2020 m. kovo 20 d. nuosprendžiu ir 2020 m. kovo 25 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir paskirta galutinė 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė,

10. 2021 m. spalio 20 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 10 mėn., vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2021 m. sausio 5 d. nuosprendžiu ir paskirta 2 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. V., 2023 m. rugpjūčio 13 d. apie 14.12 val., būdamas UAB „Eiginta“ priklausančioje parduotuvėje „Šilas“, (duomenys neskelbtini), iš momentinės loterijos bilietų stovo paėmė 10 momentinės loterijos bilietų „20X“, bendros 100 Eur vertės, 9 momentinės loterijos bilietus „Liepsnojantis 5“, bendros 45 Eur vertės, 9 momentinės loterijos bilietus „Magiškas perlas“, bendros 45 Eur vertės, 13 momentinės loterijos bilietų „Vegasas“, bendros 65 Eur, ir užsikišęs už juos už kelnių, išėjo pro kasas už juos nesumokėjęs ir tokiu būdu pagrobė UAB „Eiginta“ priklausantį 255 Eur vertės turtą.

Kaltinamasis L. V. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad supranta, jog yra įtariamas 2023 m. rugpjūčio 13 d. apie 14.12 val. iš parduotuvės „Šilas“, (duomenys neskelbtini), pavogęs loterijos bilietų už 255 Eur. Kaltę pilnai pripažįsta, viskas buvo taip, kaip nurodyta įteiktame pranešime apie įtarimą, tačiau išsamiau apie įvykį pasakoti nenori. Labai nuoširdžiai dėl savo poelgio gailisi. Kodėl vogė neatsimena, kur vogtus bilietus padėjo taip pat neatsimena, galbūt išmetė. Sutinka UAB „Eiginta“ įgaliotam atstovui Ž. S. sumokėti ir atlyginti UAB „Eiginta“ padarytą žalą – 255 Eur, atsiradusią dėl jo įvykdytos vagystės.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę įrodo byloje surinkti įrodymai:

Liudytojas E. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba UAB „Eiginta“ parduotuvėje „Šilas“, (duomenys neskelbtini), kasininku-pardavėju. 2023 m. rugpjūčio 13 d. dirbo kasoje, aptarnavo pirkėjus. Tikslios valandos neatsimena, bet galėjo būti apie 14.15 val. Minėtą dieną dirbo kasoje, kuri yra sujungta su terminalu, kuriame parduotuvės lankytojai gali mokėti mokesčius. Aptarnaudamas parduotuvės pirkėjus pamatė, kad prie terminalo stovi klientas, todėl atsitraukė nuo kasos ir pradėjo aptarnauti šį klientą. Tuo metu prie kasos buvę pirkėjai laukė kol jis sugrįš. Atsimena, kad atsisukęs į kasą aptarnavo vaikiną, ką jis pirko neatsimena, bet į jį žiūrėdamas matė, kad už jo švarko ar striukės yra užkišti loterijos bilietai, kuriuos jis prilaiko ranka. Momento kaip vaikinas bilietus užsikišo nematė. Jis matydamas, kad vaikinas ketina vogti, jam pasakė „Duok tuos bilietus, tau iš jų jokios naudos“, tai išgirdęs vaikinas jam nieko neatsakė, bilietus padėjo atgal į stovą. Už prekę, kurią pirko vaikinas susimokėjo ir iš parduotuvės išėjo. Turėdamas laisvą minutę jis kreipėsi į apsaugos darbuotojus, nes norėjo pamatyti kaip vaikinas vogė bilietus. Apsaugos darbuotojams jis paskambino telefonu ir jie įsijungę įrašą jam pasakė, kad vaikinas be grąžintų bilietų dar pavogė ir negrąžino daugiau loterijos bilietų. Jis pats nematė kaip vaikinas ėmė ir kiek kartų iš loterijos bilietų stovo ėmė bilietus. Jis matė tik tai, kad jis laiko bilietus užsikišęs už savo drabužio (t. 1, b. l. 49-55).

Iš UAB „Eiginta“ pareiškimo matyti, kad 2023 m. rugpjūčio 13 d. peržiūrėjus vaizdo įrašus pastebėta, kad 2023 m. rugpjūčio 13 d. 14.15 val. prekybos centre „Šilas“, (duomenys neskelbtini), L. V., praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes. Pavogtos prekės – 10 momentinės loterijos bilietų „20X“, bendros 100 Eur vertės, 9 momentinės loterijos bilietai „Liepsnojantis 5“, bendros 45 Eur vertės, 9 momentinės loterijos bilietai „Magiškas perlas“, bendros 45 Eur vertės, 13 momentinės loterijos bilietų „Vegasas“, bendros 65 Eur. Padaryta 255 Eur turtinė žala (t. 1, b. l. 9-15).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra prekybos centre „Šilas“, (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 16-25).

Iš 2023 m. rugpjūčio 24 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti UAB „Eiginta“ prekybos centro „Šilas“ pateikti vaizdo įrašai. Vaizdo įrašo (pavadinimas „S31_DVR1_ch3_20230813141253_20230813141603“ trukmė 3 min. 10 sek.) kairiajame kampe matyti užrašas „CAM3 32INFO KASA1“, dešiniajame viršutiniame kampe – užrašas „2023-08-13 14:12:53“. Vaizdo įrašas fiksuoja prekybos centro „Šilas“ (duomenys neskelbtini), bendrą vidaus vaizdą. Vaizdo įraše parduotuvėje matyti kaip nustatyta ikiteisminio tyrimo metu (2023 m. rugpjūčio 28 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos N. P.-Seniūnės tarnybinis pranešimas) L. V., dėvintis pilkos spalvos džemperį su gobtuvu, po kuriuo juodos spalvos marškinėliai su užrašu „BARCA“, mėlynos spalvos džinsines kelnes ir avintis juodos spalvos batus. L. V. laiku 14:12:55 val., tiesia ranką į stendą, esantį virš prekybos kasos, kur sudėti momentiniai loterijos bilietai, ir paėmęs momentinius loterijos bilietus įsideda juos į džemperio vidų. 14:14:17 val. L. V. vėl paima nuo to pačio stendo, kur sukrauti momentiniai loterijos bilietai, loterijos bilietų, kuriuos įsideda į džemperio vidų. 14:14:34 val. L. V. nuo to pačio stendo, kur sukrauti momentiniai loterijos bilietai, dar paima loterijos bilietų ir įsideda bilietus į džinsinių kelnių vidų. 14:14:40 val. L. V. dar paima nuo to pačio stendo, kur sukrauti momentiniai loterijos bilietai, loterijos bilietų ir įsideda juos į džinsinių kelnių vidų. 14:15:14 val. L. V. vėl ima nuo to pačio stendo, kur sukrauti momentiniai loterijos bilietai, loterijos bilietų ir įsideda juos į džemperio vidų. 14:15:41 val. bilietus, kuriuos paėmė, paėmė 14:15:14 val., padeda atgal į momentinės loterijos stendą. Kitų paimtų momentinių loterijos bilietų, L. V. į stendą negrąžinai ir praeina pro kasas už juos nesusimokėjęs.

Vaizdo įrašo (pavadinimas „S31_DVR1_ch6_20230813141239_20230813141526“, trukmė 2 min. 47 sek.) kairiajame apatiniame kampe matyti užrašas „CAM6 prieš kasas“, dešiniajame viršutiniame kampe – užrašas „2023-08-13 14:12:39“. Vaizdo įrašas fiksuoja prekybos centro „Šilas“, (duomenys neskelbtini), bendrą vidaus vaizdą. Vaizdo įraše matomas asmenų judėjimas parduotuvės salėje. 14:13:00 val. matomas L. V., kuris iš džemperio išsiima loterijos bilietus ir įsideda į džinsinių kelnių vidų. 14:14:24 val. L. V. dar kartą iš džemperio išsiima loterijos bilietus ir įsideda į džinsinių kelnių vidų. 14:14:43 val. L. V. vėl iš džemperio išsiima loterijos bilietus ir įsideda į džinsinių kelnių vidų (t. 1, b. l. 56-65, 70-72).

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Sprendžiant dėl asmens kaltės padarius šią nusikalstamą veiką, remiantis byloje esančiais įrodymais, turi būti nustatyta, kad svetimo turto užvaldymas padarytas pasisavinimo tikslu. Baudžiamajai atsakomybei pagal BK 178 straipsnį kilti būtina nustatyti ir subjektyviąsias aplinkybes, tai yra kaip asmuo suvokė savo veiksmus, kokius padarinius numatė ir kokio tikslo siekė. Tam, kad veika būtų kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, pagrobto turto vertė turi būti didesnė nei 3 MGL (150 eurų), bet mažesnė bei 10 MGL (500 eurų).

Kaltinamojo veiksmai visiškai atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 5 dalyje, požymius ir buvo kvalifikuoti teisingai, nes L. V., 2023 m. rugpjūčio 13 d. apie 14.12 val., būdamas UAB „Eiginta“ priklausančioje parduotuvėje „Šilas“, (duomenys neskelbtini), iš momentinės loterijos bilietų stovo paėmė 10 momentinės loterijos bilietų „20X“, bendros 100 Eur vertės, 9 momentinės loterijos bilietus „Liepsnojantis 5“, bendros 45 Eur vertės, 9 momentinės loterijos bilietus „Magiškas perlas“, bendros 45 Eur vertės, 13 momentinės loterijos bilietų „Vegasas“, bendros 65 Eur, ir užsikišęs už juos už kelnių, išėjo pro kasas už juos nesumokėjęs ir tokiu būdu pagrobė UAB „Eiginta“ priklausantį 255 Eur vertės turtą.

Kaltinamasis savo kaltę pripažino. Jo kaltę patvirtina ,,Eiginta“ pareiškimas, apžiūros protokolai, vaizdo kamerų įrašai, kuriuose užfiksuotas vagystės faktas bei kita bylos medžiaga. Byloje neginčijamai nustatyta, kad L. V., suvokdamas savo veiksmų tyčią, siekė užvaldyti svetimą turtą ir savo sumanymą pilnai įgyvendino slapta jį pagrobdamas. Esant nuodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į pagrobto turto vertę, kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

Atsižvelgiant į tai ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamasis su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme – areštu sutiko.

Kaltinamojo L. V. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 5 dalyje, priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų. Nusikalstama veika baigta, padaryta veikiant tiesiogine tyčia. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vertinant L. V. asmenybę, pažymėtina, kad nusikalstamos veikos padarymo metu jis dešimt kartų teistas, administracine tvarka baustas (t. 3, b. l. 1-37). VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus pažymoje nurodyta, kad L. V. klinikos stacionare ar ambulatoriškai nesilankė ir nesigydė (t. 1, b. l. 125). Gydytas Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filiale (t. 1, b. l. 124). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvadoje Nr. 93TPK-1176/2023 nurodyta, kad L. V. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (netikslinga) (t. 1, b. l. 131-132). Kaltinamasis yra nedirbantis, todėl, atsižvelgdamas į padarytą nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės paskirtis gali būti pasiekta už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus bausmę areštą.

Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai ir procesas užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam L. V. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje pradėjus bausmės vykdymą panaikintina.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašais, esanti baudžiamojoje byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktina baudžiamojoje byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

UAB „Eiginta“ dėl įvykdytos vagystės pateikė 255 Eur civilinį ieškinį (t. 1, b. l. 33-34). Iš turimų bylos duomenų matyti, kad žala buvo atlyginta (t. 1, b. l. 48).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendė:

L. V. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 39 (trisdešimt devynių) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti bausmę – 26 (dvidešimt šešių) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. lapkričio 15 d. 00.05 val. iki 2023 m. lapkričio 15 d. 12.44 val., vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai ir paskirti galutinę bausmę – 25 (dvidešimt penkių) parų arešto.

Bausmės laiką skaičiuoti nuo bausmės vykdymo pradžios.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje pradėjus bausmės vykdymą panaikinti.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinę plokštelę su vaizdo įrašais, esančią baudžiamojoje byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti baudžiamojoje byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.