Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Laura Miniotienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. B. (skolininkui), E. B., antstoliui Arturui Bložei dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuoti asmenys atsiliepimo į pareiškimą per teismo nustatytą terminą nepateikė. Apie bylos nagrinėjimą jiems pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Visų pirma pažymėtina, jog nors teismas reikalavo iš antstolio pateikti vykdomąją bylą Nr. 0041/21/01082, tačiau antstoliui į teismą atsiuntus visas skolininko atžvilgiu vykdomas vykdomąsias bylas, bylą nagrinėjant, teismas remiasi vykdomosiose bylose Nr. 0041/21/00300, Nr. 0041/21/00368, Nr. 0041/21/00464, Nr. 0041/21/01082, Nr. 0041/21/01181, Nr. 0041/21/01194, esančiais duomenimis. Iš vykdomosios bylos Nr. 0041/21/01082 duomenų matyti, jog antstolio Arturo Bložės kontoroje vykdomas priverstinis skolos išieškojimas pagal 2021 m. gegužės 31 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-6937-776/2021 dėl 70,41 Eur skolos, 9,83 Eur procesinių palūkanų, 8,00 Eur žyminio mokesčio išieškojimo iš E. B.. Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolio kontoroje skolininko atžvilgiu vykdoma ir daugiau vykdomųjų bylų: 1) vykdomoji byla Nr. 0041/21/00300 pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. sausio 28 d. vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-550-1028/2021 dėl 200,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, 153,31 Eur palūkanų (skolos), 2252,64 Eur skolos, 1010,82 Eur tarpininkavimo mokesčio, 77,00 Eur žyminio mokesčio (skolos) ir 1463,14 Eur palūkanų išieškojimo NEO Finance, AB, naudai; 2) vykdomoji byla Nr. 0041/21/00368 pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. kovo 4 d. vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-1380-650/2021 dėl 91,83 Eur negautų pajamų, 285,57 Eur skolos, 15,00 Eur žyminio mokesčio (skolos) ir 56,94 Eur palūkanų išieškojimo UAB „GS Core“ naudai; 3) vykdomoji byla Nr. 0041/21/00464 pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. vasario 24 d. vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-914-907/2021 dėl 317,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, 312,23 Eur palūkanų (skolos), 2968,64 Eur skolos, 1 908,00 Eur Tarpininkavimo mokesčio ir 3240,60 Eur palūkanų išieškojimo NEO Finance, AB, naudai; 4) vykdomoji byla Nr. 0041/21/01181 pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. balandžio 6 d. vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-1301-1119/2021 dėl 15,50 Eur delspinigių (skolos), 228,09 Eur palūkanų (skolos), 566,58 Eur skolos, 17,80 Eur žyminio mokesčio (skolos) ir 466,61 Eur palūkanų išieškojimo UAB „Sostinės kreditai“ naudai; 5) vykdomoji byla Nr. 0041/21/01194 pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. birželio 30 d. teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-8464-772/2021 dėl 26,15 Eur bylinėjimosi išlaidų, 53,74 Eur skolos ir 7,39 Eur palūkanų išieškojimo UAB „Julianus Inkaso“ naudai. Antstolis, nustatęs, jog skolininko sutuoktinė E. B. gauna nuolatines pajamas iš darbovietės (duomenys neskelbtini), 2024 m. kovo 27 d. priėmė patvarkymą dėl informacijos pateikimo ir piniginių lėšų išmokėjimo sustabdymo ir areštavo 50 procentų nuo skolininko sutuoktinės E. B. iš (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų dalies viršijančios Vyriausybės nustatytą vieną MMA ir 20 procentų nuo pajamų dalies neviršijančios vieno MMA. Taip pat skolininkui pasiūlė per dvidešimt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (vykd. b. Nr. 0041/21/01194, b. l. 286-291, 292-295, 298-301). Per nustatytą terminą sutikimas nebuvo pateiktas, todėl antstolis 2024 m. balandžio 19 d. pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą (vykd. b. Nr. 0041/21/01194, b. l. 303-305).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis numato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Atlikdamas vykdymo veiksmus, antstolis nustatė, jog skolininkas E. B. yra sudaręs santuoką su E. B.. Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad suinteresuotų asmenų E. B. ir E. B. santuoka nėra nutraukta, pareiškimas ar ieškinys dėl santuokos nutraukimo teisme nėra paduotas. Vedybų sutarčių registre nėra duomenų, jog sutuoktiniai būtų įregistravę vedybinę sutartį, pasidalinę sutuoktinių turtą, taip pat nenustatyti kiti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.100 straipsnyje nurodyti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai. Iš vykdomosios bylos duomenų matyti, kad antstolis nustatė, jog skolininko sutuoktinė gauna nuolatines pajamas, į kurias galėtų būti nukreiptas skolos išieškojimas.

Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. Bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė reiškia, jog sutuoktinių turto dalys nėra nustatytos, tačiau preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios. Tuo atveju, kai išieškojimas pagal skolininko prievolę turi būti vykdomas nukreipiant išieškojimą į jo asmeninį turtą, būtina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje CPK 667 straipsnyje nustatyta tvarka. Tokiu būdu už asmeninę sutuoktinio prievolę, kuri nėra vykdoma iš bendro abiejų sutuoktinių turto, skolininkas atsako savo asmeniniu turtu ir turima turto dalimi bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnio 1 dalis). CK 667 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Esantys duomenys patvirtina, kad buvo pasinaudota ikiteismine tvarka, sutikimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo nepateiktas, skolininko sutuoktinė gauna pajamas iš darbovietės (duomenys neskelbtini), byloje nėra duomenų, jog išieškoma skola gera valia skolininko būtų sumokėta. Iš byloje esančių dokumentų matyti, jog areštuotos skolininko sutuoktinės gaunamos pajamos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktai), kurioje skolininko ir jo sutuoktinės dalys yra lygios. Duomenų, patvirtinančių, kad skolininkas turėtų pakankamai asmeninio turto, į kurį galėtų būti nukreiptas išieškojimas, byloje nėra (CPK 178, 185 straipsniai).

Atsižvelgiant į tai, kas paminėta, prašymas tenkintinas ir nustatytina, kad skolininkui E. B. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės E. B. gaunamų pajamų (CPK 178, 185 straipsniai, CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 593, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui E. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jo sutuoktinės E. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų: darbo užmokesčio ir/ar jam prilygintų išmokų, esančių bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

Nutartį išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutarčiai įsiteisėjus antstoliui Arturui Bložei grąžinti vykdomąsias bylas.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.