- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-09-30
- Bylos Nr.
- e2-2628-336/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Kriščiūnienė
- Ieškovas
- AB „Energijos skirstymo operatorius“
- Atsakovas
- A. P.
- Kategorijos
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovui A. P. dėl skolos už elektros energiją priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo A. P. 187,07 Eur skolą už suvartotą elektros energiją, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2016-09-08, CPK 130 str. numatyta tvarka, per nustatytą 20 dienų nuo įteikimo dienos terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad atsakovas yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas. Sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų, jei vartotojas, fizinis asmuo, naudoja energiją savo buitinėms reikmėms (CK 6.384 str. 1 d., 6.391 str.). Laikytina, kad ieškovė sutarties pagrindu tiekė atsakovui elektros energiją, tačiau atsakovas už jam tiekiamą elektros energiją nesumokėjo - kaip matyti iš ieškinio ir skolos paskaičiavimo lentelės, per laikotarpį nuo 2014-10-13 iki 2016-04-05, o bendrosioms reikmėms laikotarpiu nuo 2014-10-01 iki 2016-06-30 ieškovei įsiskolino 187,07 Eur už suvartotą elektros energiją.
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 142 str. 4 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.383 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., ieškovei iš atsakovo priteistina 187,07 Eur skola už suvartotą elektros energiją ir 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2016-08-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 15,00 Eur žyminis mokestis, 1,78 Eur išlaidos už procesinio dokumento parengimą, 0,17 Eur komisinio mokesčio išlaidos (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 187,07 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt septynis eurus 07 ct) skolos už suvartotą elektros energiją, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2016-08-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 16,95 Eur (šešiolika eurų 95 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376.
Atsakovas negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.