Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. R. ir N. R. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuoti asmenys (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) atsiliepimo iki teismo posėdžio nepateikė.

Byloje dalyvaujantiems asmenims neatvykus į teismo posėdį, teismas bylą išnagrinėjo jiems nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjai susituokė (duomenys neskelbtini) skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 9). Turi nepilnametį vaiką P. R., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 10). VĮ Registrų centro duomenimis pareiškėjo vardu įregistruotas 0,5300 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pagrindas 2007-11-13 priėmimo – perdavimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo -pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). Klaipėdos apylinkės teismo 2019-10-07 nutartimi ir 2019-10-17 nutartimi patvirtina pareiškėjų taikos sutartis, kuria pareiškėjai pasidalino santuokos metu įgytą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, pinigines lėšas (b. l.14-15, 17). Pareiškėja 2017-05-03 sudarė vartojimo kredito sutartį su (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu suteiktas 6000,00 Eur kreditas (b.l. 18-21). Pareiškėjas 2017-12-11 sudarė vartojimo kredito sutartį su (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu suteiktas 2700,00 Eur kreditas (b.l. 22-27).

Teismas privalo imtis priemonių sutuoktiniams sutaikyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.75 str. 2 d.). Tuo tikslu teismas gali nustatyti ne ilgesnį kaip 6 mėnesių terminą susitaikymui (CK 3.54 str. 2 d.). Šiuo atveju tokio termino skyrimas netikslingas, pareiškėjai nurodė, jog jų šeima yra iširusi ir nėra jokių galimybių jos išsaugoti, prašo neskirti termino susitaikymui, nes tai prieštarautų jų interesams, bendro ūkio netvarko ir nebeveda bendro šeimyninio gyvenimo, jokios galimybės ar tikimybės, kad šeimyninis gyvenimas atsinaujins nėra. Įvertinus pareiškėjų pareiškime nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo ir nėra galimybių jos išsaugoti (CK 3.53 str. 2 d.).

Šalys susitarė dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, išlaikymo, bendravimo tvarkos. Šalys susitarė dėl santuokoje įgyto turto padalinimo. Šalys nurodė, jog abu darbingi, todėl išlaikymo vienas iš kito nereikalauja. Pareiškėjai susitarė dėl tolesnių prievolių kreditoriams vykdymo. Pareiškėjų kreditoriai iki teismo posėdžio nepateikė prieštaravimų dėl santuokos nutraukimo sąlygų dėl prievolių tolesnio vykdymo. Pareiškėjai patvirtino, jog daugiau kreditorių neturi. Šalims yra žinomos teisinės tokios sutarties patvirtinimo ir santuokos nutraukimo pasekmės.

Teismas konstatuoja, jog pareiškėjų teismui pateiktos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių, jų nepilnamečio vaiko, kreditorių, trečiųjų asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtintina (CK 3.53 str. 3 ir 4 d.). Nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jos turinys atitinka CK 3.53 straipsnio 3 dalies reikalavimus (CK 3.51 str.), nėra duomenų, kad sutuoktiniai yra neveiksnūs. Kadangi yra visos santuokos nutraukimo sąlygos, santuoka nutrauktina (CK 3.51 str. 1 d., 3.53 str. 1, 2 d.).

Šalims išaiškintinos CK 3.53 straipsnio 3 dalyje numatyta sąlyga, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 541 straipsniu,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp J. R. (ikisantuokinė pavardė (duomenys neskelbtini)), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir N. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjui N. R. palikti pavardę – „R.“ o pareiškėjai J. R. –„R.“.

Patvirtinti tokio turinio tarp šalių 2019-12-11 sudarytą, 2020-01-08 patikslintą, sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1. Pareiškėjai susitaria, kad jų nepilnametis sūnus P. R., gim. (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo lieka gyventi kartu su motina J. R., todėl jo gyvenamoji vieta nustatoma pagal motinos J. R. gyvenamąją vietą. J. R. turi teisę savo nuožiūra rinktis savo ir nepilnamečio sūnaus P. R. gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikos teritorijoje ir už jos ribų. J. R. privalo informuoti N. R. apie vaiko gyvenamosios vietos pasikeitimą ir jų buvimo vietą, suteikiant teisę ir galimybę vaikui bendrauti su tėvu.

2. Pareiškėjai susitaria, kad nutraukus santuoką, N. R. moka išlaikymą savo nepilnamečiui sūnui P. R. periodines išmokas po 150 Eur per mėnesį iki P. R. pilnametystės, pinigus pervedant iki kiekvieno mėnesio 25 kalendorinės dienos į J. R. atsiskaitomąją sąskaitą SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini). Vaiko išlaikymui skirtą sumą motina J. R. privalo naudoti tik vaiko interesams.

3. Šalys atsako už vaiko auklėjimą ir vystymą, švietimą, užtikrina vaiko teisę į asmeninį gyvenimą, privalo rūpintis jo sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu, užtikrina vaiko teises į asmens neliečiamybę ir laisvę, turtines, socialines ir kitokias teises, numatytas nacionalinės ir tarptautinės teisės.

4. Motina J. R. atlieka Sutarties 3 punkte numatytas pareigas tiesiogiai, gyvendama kartu su sūnumi.

5. Tėvas N. R. atlieka Sutarties 3 punkte numatytas pareigas, pasiimdamas sūnų iš pastarosios gyvenamosios vietos, šalių sutartu laiku ir įspėjus apie tai kitą šalį iš anksto, t. y. dvi dienos iki numatomo susitikimo.

6. Pareiškėjai susitaria, kad kiekvieno iš jų vardu iki santuokos nutraukimo atidarytose sąskaitose bankuose, kredito unijose, pensijų, gyvybės draudimo, esančios lėšos jei tokių būtų, po santuokos nutraukimo bus kiekvieno iš jų asmeninė nuosavybė.

7. Pareiškėjai patvirtina, jog visas kilnojamas ir nekilnojamas turtas yra padalintas 2019-10-07 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-11246-867/2019 (dėl techninės klaidos ištaisymo 2019-10-17 civilinėje byloje Nr. S2-11246-867/2019), todėl daugiau nieko nėra dalintino.

8. Pareiškėjai susitaria, jog prievolę (duomenys neskelbtini) vykdys N. R., pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) sandorį Nr. 3, o prieš šį kreditorių abu pareiškėjai atsako solidariai, t. y. kreditavo sutartis nemodifikuojama.

9. Pareiškėja J. R. turi asmeninė įsipareigojimą pagal 2017-05-03 vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir po santuokos nutraukimo toliau vykdys šią prievolę.

10. Šalys patvirtina, kad išlaikymas nei vienam iš jų nereikalingas ir po santuokos nutraukimo neįsipareigoja vienas kitą išlaikyti nei Lietuvos Respublikos teritorijoje, nei už jos ribų.

Pareiškėjams išaiškinti, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Sprendimui įsiteisėjus jo kopiją išsiųsti viešo registro tvarkytojams.

Sprendimui įsiteisėjus jo kopiją per 1 (vieną) dieną išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.