Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

nusikalstamos veikos padarymu kaltinamai G. D., jos atstovei advokatei Jūratei Radzevičienei,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. pateiktame skunde prašo iškelti baudžiamąją bylą G. D. dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 154 str. 2 d. padarymo, taip pat priteisti jo naudai padarytos neturtinės žalos atlyginimą.

Taikinamojo posėdžio metu teismui pasiūlius šalims susitaikyti, skundą padavęs J. B. ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinama G. D. pareiškė, kad sutinka taikytis ir posėdžio metu pasirašė susitaikymo protokolą. Proceso dalyviai paprašė šį susitaikymo protokolą patvirtinti ir bylą nutraukti.

Pareikšti prašymai tenkintini.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 413 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu nukentėjusysis ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinami asmenys susitaiko, procesas dėl skundo nutraukiamas. Kadangi šalys taikinamojo posėdžio metu susitaikė, teismas turi pagrindą privataus kaltinimo procesą nutraukti ir patvirtinti pateiktą susitaikymo protokolą (BPK 413 straipsnio 2 ir 3 dalys).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 413 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nutraukti procesą pagal J. B. skundą dėl baudžiamosios bylos G. D. iškėlimo privataus kaltinimo tvarka.

Patvirtinti 2016-12-01 susitaikymo protokolą, sudarytą tokiomis sąlygomis:

„Aš, G. D., pareiškiu, kad (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), straipsnyje (duomenys neskelbtini) bei laikraščio socialiniame tinklapyje, straipsnyje „(duomenys neskelbtini)“, skelbdama nuomonę neturėjau tikslo nei pažeminti, nei įžeisti Šakių rajono mero J. B. G. D.“.

G. D. įsipareigoja patalpinti sutarto turinio tekstą artimiausiame (duomenys neskelbtini) numeryje ir socialinio tinklo puslapyje.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Šakių rajono apylinkės teisme.