Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V. civilinėje byloje pagal kreditorių H. D. ir I. D. pareiškimą skolininkams D. V. ir R. V. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo teismo įsakymu, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-12-04 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme priimtas kreditorių H. D. ir I. D. pareiškimas dėl 24000,00 Eur skolos, 5 % metinių kompensacinių palūkanų ir 280,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (180,00 Eur žyminio mokesčio ir 100,00 Eur už advokato teisines paslaugas) priteisimo iš skolininkų D. V. ir R. V., pagal kurį iškelta civilinė byla Nr. L2-2226-633/2015.

2015-12-04 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme buvo išduotas teismo įsakymas išieškoti iš skolininkų D. V. ir R. V. kreditorių H. D. ir I. D. naudai 24000,00 Eur skolos, 5 % metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-12-04) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 280,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (180,00 Eur kreditorių sumokėto valstybei žyminio mokesčio ir 100,00 Eur už advokato teisines paslaugas).

Civilinėje byloje Nr. L2-2226-633/2015 2015-12-04 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi, tenkinant kreditorių prašymą, buvo taikyta laikina apsaugos priemonės – skolininkų 24000,00 Eur vertės kilnojamųjų daiktų ir piniginių lėšų, priklausančių jiems nuosavybės teise ar tokio dydžio jų dalis bendrose nuosavybėse su kitais asmenimis, esančių pas skolininkus ar trečiuosius asmenis, o tokio kilnojamo turto ir piniginių lėšų nesant ar esant nepakankamos vertės – ir jų nekilnojamų daiktų areštas (turto arešto aktas įregistruotas 2015-12-07, Nr. 2015054846).

2016-01-12 teisme gautas Antstolio Algimanto Maliukevičiaus prašymas dėl arešto panaikinimo civilinėje byloje Nr. L2-2226-633/2015. Antstolis nurodo, kad 2015-12-04 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi areštuojant skolininkams priklausantį turtą, buvo areštuota ir javų kombainas ROSTSELMASH VECTOR 420, identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), reg. Nr. 0109890, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei įrengimas – Rapso stalas PZR-5-01. Tačiau šis turtas pagal Kauno miesto 21-ojo notaro biuro notaro 2010-10-28 patvirtintą sutartinio įkeitimo lakštą, notarinio registro Nr. VL-3742, įregistruotą Hipotekos registre, identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), buvo įkeistas hipotekos kreditoriaus - UAB „Pahjola Finance“, kodas – 302247917, naudai bei 2015-11-19 įvykusiose varžytynėse Nr. 111700 ir 2015-11-30 įvykusiose varžytynėse Nr. 111701 buvo parduotas V. V., asmens kodas – (duomenys neskelbtini)

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 4.198 str. nustatyta, kad skolininkui neįvykdžius įkeitimu užtikrintos prievolės, įkeitimo kreditorius turi teisę patenkinti savo reikalavimą iš įkeisto daikto vertės pirmiau už kitus kreditorius.

Teismas, susipažinęs su antstolio pateiktas dokumentais, sprendžia, kad tolimesnis laikinos apsaugos priemonės taikymas be teisėto pagrindo varžytų naujojo turto savininko (pirkėjo) daiktines teises. Dėl šių priežasčių Antstolio Algimanto Maliukevičiaus prašymas patenkintinas ir dalis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2015-12-04 nutartimi taikytų laikinųjų apsaugos priemonių – javų kombaino ROSTSELMASH VECTOR 420, identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), reg. Nr. 0109890, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei įrengimo – Rapso stalo PZR-5-01, areštas panaikintinas (CPK 149 str. 1, 3 d., 150 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 149 str. 1 d., 150 str. 3 d., 151 str. 1 d., 152 str. 2 d., 290 ir 291 str. str., teismas

nutarė:

Antstolio Algimanto Maliukevičiaus prašymą patenkinti.

Panaikinti 2015-12-04 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. L2-2226-633/2015 taikytą laikiną apsaugos priemonę – skolininkų D. V., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir R. V., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kilnojamojo turto – javų kombaino ROSTSELMASH VECTOR 420, identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), reg. Nr. 0109890, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei įrengimo – Rapso stalo PZR-5-01, areštą (turto arešto aktas įregistruotas 2015-12-07, Nr. 2015054846).

Šios nutarties kopijas pasiųsti antstoliui skolininkams ir kreditoriams, o nutarčiai įsiteisėjus – turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Nutartis vykdoma tik jai įsiteisėjus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijų įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.