Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, sekretoriaujant Virginijai Matiušovienei, dalyvaujant ieškovo atstovei Linai Grebliauskaitei, atsakovo atstovei advokatei J. T., žodinio proceso tvarka civilinėje byloje, iškeltoje pagal Vilniaus miesto savivaldybės ieškinį atsakovui UAB „Metaloidas“ dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio už naudojimąsi valstybine žeme priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

atsakovo atstovė Šiaulių apylinkės teismui pateikė žodinį prašymą perduoti bylą nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui, nes ieškovo buveinė yra Vilniaus mieste, o atsakovo atstovė taip pat į bylos nagrinėjimą turi atvykti iš Vilniaus, todėl ekonomiškiau būtų perduoti bylą Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Prašymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 1 punktas nustato, kad teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti kitam teismui, jeigu pripažįsta, kad ta byla operatyviau ir ekonomiškiau bus išnagrinėta kitame teisme. Šalių atstovai žodžiu išreiškė norą perduoti bylą nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui, nes taip bylą bus galima išnagrinėti greičiau ir ekonomiškiau, nes šalių atstovams nereikės važinėti iš Vilniaus į Šiaulius. Pažymėtina, kad žemės sklypas, dėl mokesčio už kurį ginčijasi šalys, taip pat yra Vilniaus mieste, todėl galima konstatuoti, kad daugumos įrodymų buvimo vieta yra Vilniaus miestas.

Motyvuojamoji dalis

Teismo manymu šalių atstovų prašymas atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 7 straipsnyje įtvirtintus proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principus, yra pagrįstas ir todėl tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsniu, teismas

nutarė:

Perduoti civilinę bylą Nr. e2-2535-841/2016 Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.