Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-10-13 · Byla Nr. A2.6.-1272-231/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-13
Bylos Nr.
A2.6.-1272-231/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Česlava Malinovska
Pažeidėjas
D. S.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-1272-231/2016Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01096-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.1 (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 13 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), vedęs, byloje duomenų apie teistumą nėra, baustas administracine tvarka, turintis galiojančią nuobaudą, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. S. 2016 m. rugsėjo 16 d., 08.55 val. Elektrėnų sav., kelio Vilnius – Kaunas – Klaipėda (A1K, kairė pusė) 56-ame kilometre vairuodamas transporto priemonę Peugeot 308, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 173 km/h greičiu (paklaida +/- 2 km/h), kai nustatytas didžiausias leistinas važiavimo greitis nurodytoje vietoje – 120 km/h, ir viršijo nustatytą didžiausią leistiną važiavimo greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandą, t. y. 51 km/h (pritaikius paklaidą), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.

D. S. administracinio teisės pažeidimo protokole pateiktu rašytiniu paaiškinimu bei teismo posėdyje duotais paaiškinimais pažeidimo padarymą pripažino ir nurodė, kad darbas susijęs su automobilio vairavimu, tenka daug važinėti darbo reikalais, nurodytu laiku skubėjo, todėl viršijo greitį, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, prašo netaikyti specialiosios teisės atėmimo.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-71896620-16, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, greičio matuoklio fotonuotrauka, greičio matuoklio patikros sertifikato kopija, vairuotojo pažymėjimo kopija, pažeidėjo rašytiniu ir teismui duotu paaiškinimais.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad būdamas 2016-02-03 padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnyje (Nustatyto greičio viršijimas), už kurį jam 2016-05-17 buvo paskirta administracinė nuobauda, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies (pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje) teisės pažeidimą. Dėl nurodytų aplinkybių taikyti ATPK 30 ¹ str. nuostatas nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bei į tai, kad pažeidėjas yra turi šeimą, gerai charakterizuojamas darbe, nepriekaištingai atlieka jam pavestą darbą, be to darbdavys nurodė, jog D. S. turi kiekvieną dieną vairuoti jam priskirtą automobilį, todėl pažeidėjui skiriama minimalaus dydžio ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30² straipsniais, 124 straipsnio 6 dalimi, 286-288 straipsniais,

nutaria:

D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, ir skirti jam 289 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16061571424 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Česlava Malinovska