- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-11-25
- Bylos Nr.
- T-1752-932/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-18-1-02107-2012-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Julita Dabulskytė-Raizgienė
- Nuteistasis
- J. C.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė - Raizgienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus pataisos namų teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam J. C., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus pataisos namuose atliekančio paskirtą bausmę,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu J. C. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalyje, bei jam paskirta bausmė – 45 parų areštas, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinta vienu trečdaliu ir J. C. paskirtas 30 parų areštas.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 16 d. nuosprendžiu J. C. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinta vienu trečdaliu ir J. C. paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 29 d. nuosprendžiu J. C. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį bei jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinta vienu trečdaliu ir J. C. paskirtas laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Minėtu nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, subendrinta su bausmėmis, paskirtomis 2014-01-16 bei 2014-04-23 nuosprendžiais, ir J. C. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metų laisvės atėmimas. Nuosprendis įsiteisėjo 2015-02-19.
Vilniaus apygardos teismo 2015-03-16 nuosprendžiu J. C. pripažintas kaltu pagal BK 150 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 1 punktą ir nuteistas galutine subendrinta bausme – 6 metais laisvės atėmimo. Tuo pačiu nuosprendžiu J. C. išteisintas pagal BK 162 straipsnio 1 dalį, nenustačius nusikalstamos veikos sudėties.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 15 d. nuosprendžiu J. C. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį bei jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, ši bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2015-03-16 nuosprendžiu paskirta bausme ir J. C. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 metams. J. C. išteisintas dėl veikų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje.
Šis nuosprendis buvo apskustas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, kuris 2015 m. spalio 29 d. nuosprendžiu nutarė panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-06-15 nuosprendžio dalis, kuria J. C. buvo išteisintas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį bei 302 straipsnio 1 dalį, ir J. C. pripažino kaltu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį bei BK 302 straipsnio 1 dalį ir paskyrė jam subendrintą dvejų metų laisvės atėmimo bausmę. Galutinė subendrinta bausmė paskirta taip pat laisvės atėmimas dvejiems metams. Nuosprendis įsiteisėjo 2015-10-29.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 6 d. nutartimi patikslino 2015-06-15 nuosprendį ir į J. C. paskirtą 7 metų laisvės atėmimo bausmę, įskaitant visą bausmės laiką, atliktą pagal Vilniaus apygardos teismo 2015 m. kovo 16 d. nuosprendį, t. y. nuo 2013 m. rugsėjo 3 d. iki 2015 m. kovo 16 d.
Šalies argumentai
Vilniaus pataisos namai teikimu prašo teismo subendrinti nuteistajam J. C. 2015-01-29 ir 2015-06-15 teismo nuosprendžiais paskirtas bausmes. Pažymėtina, jog Vilniaus pataisos namai prašo subendrinti pagal du nuosprendžius paskirtas bausmes, kurios yra vykdomos atskirai, tačiau neprašo spręsti klausimą dėl įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, taikymo, nors pagal Lietuvos Respublikos BPK 362¹ straipsnio 1 dalį turėtų tai daryti. Tokiu atveju teismas savo iniciatyva sprendžia klausimą dėl įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, taikymo.
Motyvuojamoji dalis
Vilniaus pataisos namų teikimas tenkintinas.
Atsižvelgiant į tai jog nuosprendžio vykdymo metu buvo priimti baudžiamojo įstatymo pakeitimai, tikslinga, vadovaujantis 2014-12-18 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio pakeitimo įstatymu Nr. XII-1481, įvertinti J. C. nusikalstamas veikas, kurių padarymu jis buvo pripažintas anksčiau nurodytais nuosprendžiais.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje reglamentuota, kad Įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. 2003-05-01 įsigaliojusio BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. 2014 m. gruodžio 18 d. buvo priimtas BK 190 straipsnio pakeitimo įstatymas Nr. XII-1481, įsigaliojęs 2015-01-01, kuriame numatyta, jog BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumą.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 29 d. nuosprendžiu J. C. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį dėl to, jog pagrobė 1 906 litų vertės turtą. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 16 d. nuosprendžiu J. C. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį dėl to, kad pagrobė 500 litų vertės turtą, o Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį dėl to, kad pasisavino svetimą 390 Lt turtą. Atsižvelgiant į tai, kad 2014-01-16 nuosprendžiu J. C. nuteistas dėl pagrobto turto, kurio vertė viršija 3 MGL dydį, tačiau neviršija 5 MGL, bei į tai, kad nuosprendžio vykdymo metu buvo priimti baudžiamojo įstatymo pakeitimai, nagrinėjamu atveju J. C. padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 178 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 4 dalį bei jam skirtina 45 parų arešto bausmė. Taigi, kaip matyti, tiek 2014 m. sausio 16 d., tiek 2014 m. balandžio 23 d. nuosprendžiais J. C. nuteistas už baudžiamųjų nusižengimų padarymą, dėl ko Vilniaus apygardos teismo 2015 m. sausio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausmė apėmimo būdu bendrintina su nurodytais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis (BK 63 straipsnio 1, 2 dalys, 5 dalies 2 punktas) ir laikytina, jog J. C. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 29 d. nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė yra laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams.
Atsižvelgiant į tai, kad priimant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 15 d. nuosprendį, kuris patikslintas to paties teismo 2015 m. lapkričio 6 d. nutartimi, juo paskirta laisvės atėmimo bausmė nebuvo subendrinta su bausme, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 29 d. nuosprendžiu, šiais nuosprendžiais paskirtos bausmės turi būti subendrintos. Bausmės bendrinamos taikant dalinį bausmių sudėjimo būdą (BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalys).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 190 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, teismas
nutaria:
Vilniaus pataisos namų teikimą tenkinti.
Pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 16 d. nuosprendį J. C. nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, paskiriant 45 parų arešto bausmę ir laikyti, kad Vilniaus miesto apylinkės 2015 m. sausio 29 d. nuosprendžiu J. C. paskirta galutinė subendrinta bausmė yra laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 29 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 15 d. nuosprendžiu, kuris patikslintas 2015 m. lapkričio 6 d. nutartimi, paskirtas bausmes, jas iš dalies sudedant, ir paskirti J. C. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 7 (septyneriems) metams 5 mėnesiams.
Į paskirtos bausmės laiką įskaityti ankstesniais nuosprendžiais įskaitytus laikotarpius bei bausmės dalis, atliktas pagal ankstesnius nuosprendžius.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.