Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi gautus procesinius dokumentus civilinėje byloje pagal ieškovo J. M. ieškinį atsakovui A. M. dėl tėvystės nuginčijimo, trečiajam asmeniui V. B. ir institucijai, teikiančiai išvadą – Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pakruojo rajono apylinkės teisme 2011 m. kovo 9 d. buvo priimtas nagrinėti ieškovės J. M. ieškinys atsakovui A. M. dėl tėvystės nuginčijimo, trečiajam asmeniui V. B. ir institucijai, teikiančiai išvadą – Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui. Tos pačios dienos nutartimi teismas nutarė išsiųsti atsakovui, trečiajam asmeniui V. B. ir institucijai, teikiančiai išvadą – Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, ieškinio su prie jo pridėtų procesinių dokumentų nuorašus ir teismo pranešimu dėl atsiliepimo į pareikštą ieškinį pateikimo. Ieškinys su prie jo pridėtų procesinių dokumentų nuorašais išsiųsti ieškovo nurodytu atsakovo A. M. gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini) (b.l. 1), tačiau jie buvo grąžinti teismui neįteikti su nuoroda, kad gavėjas „persikraustė, nežinomas” (b.l. 20). Teismas, patikrinęs Gyventojų registro tarnybos duomenis, nustatė, kad atsakovo A. M. paskutinė žinoma gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) (b.l. 21). Teismui išsiuntus procesinius dokumentus atsakovui naujuoju adresu, jie grąžinti teismui neįteikti su nuoroda „persikraustė“ (b.l. 25). 2011 m. kovo 22 d. Pakruojo rajono apylinkės teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 115 str., 138 str. priėmė nutartį, kuria įpareigojo ieškovę J. M. pašalinti ieškinio trūkumą – nurodyti tikslią atsakovo gyvenamąją, buvimo ar darbo vietą. Atsakovei, pašalinus ieškinio trūkumus, 2011-04-04 teismas išsiuntė atsakovui A. M. ieškinio su prie jo pridėtų procesinių dokumentų nuorašus ir teismo pranešimu dėl atsiliepimo į pareikštą ieškinį pateikimo, ieškovo nurodytu atsakovo gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini). Atsakovui A. M. ieškinio ir jo priedų nuorašai su pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti 2011 m. balandžio 7 d. tinkamai (įteikti asmeniškai b.l. 32).

Civilinio proceso kodekso 29 straipsnis, nustatantis bendrojo teritorinio teismingumo taisyklę, numato, jog ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Šiuo atveju, kai ieškinys reiškiamas atsakovui – fiziniam asmeniui, Civilinio kodekso 2.16 straipsnis, apibrėždamas fizinio asmens gyvenamosios vietos sąvoką, numato, jog tokia gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje asmuo faktiškai dažniausiai gyvena. Įtvirtindamas fizinio asmens gyvenamosios vietos nustatymo kriterijus, įstatymas šiai kriterijų kategorijai priskiria ir viešuose registruose esančius duomenis apie asmens gyvenamąją vietą, tačiau šiuo atveju tokiems duomenims nėra suteikiamas prioritetas nustatant asmens gyvenamąją vietą (CK 2.17 str.). Priešingai, pirmiausia akcentuojama asmens faktinio gyvenimo tam tikroje vietoje trukmė ir tęstinumas (CK 2.17 str. 1 d.). Atsižvelgiant į šias įstatymo nuostatas, pripažintina, jog esminiu fizinio asmens gyvenamosios vietos nustatymo pagrindu laikytinos aplinkybės, susijusios su faktiniu asmens gyvenimu tam tikroje vietoje, o ne viešuose registruose esantys duomenys apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą. Iš teismui pateiktos ieškinyje atsakovo A. M. nurodytos gyvenamosios vietos matyti, kad ieškovė nurodė atsakovo faktinę gyvenamąją vietą – (duomenys neskelbtini) (b.l. 30). Taigi, akivaizdu, kad ieškovui patikslinus ieškinį, tapo žinoma faktinė atsakovo gyvenamoji vieta, būtent Radviliškio mieste, bei žinoma ir tai, kad Pakruojo rajone atsakovas yra tik deklaravęs savo gyvenamąją vietą. Tokiu būdu ieškovo J. M. ieškinys atsakovui A. M. dėl tėvystės nuginčijimo, trečiajam asmeniui V. B. ir institucijai, teikiančiai išvadą – Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, neteismingas Pakruojo rajono apylinkės teismui, o teismingas Radviliškio rajono apylinkės teismui.

Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio 2 dalyje įtvirtintos aplinkybės, kurioms esant teismas, priimtą savo žinion civilinę bylą, perduoda kitam teismui. CPK 34 str. 2 d. 4 p. numato civilinės bylos perdavimą nagrinėti kitam teismui galimybę, jeigu iškėlus bylą tame teisme, paaiškėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles, be to civilinė byla operatyviau ir ekonomiškiau bus išnagrinėta Radiliškio rajono apylinkės teisme (CPK 34 str. 2 d. 1 p.), nes visos bylos šalys ir institucija, teikianti išvadą – Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius randasi Radviliškio mieste ar rajone. Dėl aukščiau išdėstytų aplinkybių, teismas konstatuoja, kad šiuo atveju ieškovės J. M. ieškinys atsakovui A. M. priimtas Pakruojo rajono apylinkės teisme pagal atsakovo deklaruotą gyvenamąją vietą ir tik iškėlus civilinę bylą paaiškėjo, jog ji priimta pažeidžiant teismingumo taisykles, kadangi atsakovo A. M. faktinė gyvenamoji vieta yra ne Pakruojo rajone, o Radviliškio mieste, todėl civilinė byla Nr. 2-191-284/2011 m. pagal ieškovės J. M. ieškinį atsakovui A. M. dėl tėvystės nuginčijimo, trečiajam asmeniui V. B. ir institucijai, teikiančiai išvadą – Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, atsižvelgiant į operatyvumo ir ekonomiškumo principus, perduotina nagrinėti Radviliškio rajono apylinkės teismui (CPK 34 str. 2 d. 1p. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 2 d. 1 p. 4 p., 3 d., 290-292 str., 334 str., 335 str., teismas

nutaria:

Civilinę bylą Nr. 2-191-284/2011 m. pagal ieškovės J. M. ieškinį atsakovui A. M. dėl tėvystės nuginčijimo, trečiajam asmeniui V. B. ir institucijai, teikiančiai išvadą – Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, perduoti nagrinėti Radviliškio rajono apylinkės teismui.

Nutarties nuorašą nedelsiant išsiųsti ieškovui.

Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.