Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2010-12-28 · Byla Nr. A2.2.-6360-503/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-12-28
Bylos Nr.
A2.2.-6360-503/2010
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-06322-2010-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Petraitis
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-6360-503/2010(Proceso Nr. 4-02-3-06322-2010-5)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 41.1. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2010 m. gruodžio 28 d.Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis,

dalyvaujant A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustam už administracinius teisės pažeidimus, neteistam, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustat ė:

A. A. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, o būtent:

2010-12-12, apie 10.15 val. iš prekybos centro „Bazė“ esančio adresu Naugarduko g. 99, Vilniuje, pavogė prekių už 21,16 Lt, šiais veiksmais padarė veiką, numatytą LR ATPK 50 str.

A. A. prisipažino esantis kaltas ir nuoširdžiai gailisi.

A. A. kaltė, padarius protokole aprašytą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Maxima LT“ pareiškimu, Vilniaus apskrities VPK KPV 1-os kuopos 2-ojo būrio patrulio tarnybiniu pranešimu ir kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis prisipažino esąs kaltas ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybe sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta, pavogtų prekių vertė nedidelė, teisės pažeidimas žymesnių neigiamų pasekmių nesukėlė, A. A. pirmą kartą padarė tokio pobūdžio administracinį teisės pažeidimą, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, yra pagrindas taikyti LR ATPK 30¹ str. nuostatas ir paskirti mažesnę nuobaudą, nei numatyta LR ATPK 50 str. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30¹ str., 30² str., 50 str., 224 str., 287 str., teismas,-

nutarė:

A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir paskirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas Valdas Petraitis