Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, administracine tvarka baustos, teistos (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-03-07 apie 19.11 val. K. B. iš parduotuvės MAXIMA, esančios Respublikos g. 71, Panevėžyje, pavogė du plaukų tiesintuvus ,,Bosch“ ir plaukų kirpimo mašinėlę ,,Philips“. Bendra pavogtų prekių vertė 68,06 Eur.

Be to, K. B. 2016-03-29 apie 13.00 val. atvykusi į Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui, keistai elgėsi, jos judesiai buvo sutrikę. Įtarus, kad K. B. gali būti apsvaigusi nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, jai buvo pasiūlyta vykti į Panevėžio miesto priklausomybės ligų centrą pasitikrinti ar ji nėra apsvaigusi nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, tačiau K. B. kategoriškai atsisakė tai padaryti, teigdama, kad neseniai vartojo narkotines medžiagas.

K. B. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino, dėl jų nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad pinigų sumokėti baudą neturi, pašalpų negauna, ją remia Caritas, gydosi metadono programoje, tačiau sutinka atidirbti viešuosius darbus ir prašo juos skirti vietoj baudos.

K. B. kaltė padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 50 str. pažeidimą įrodyta jos parodymais ir byloje esančia rašytine medžiaga: vyr. apsaugos darbuotojo V. V. 2016-03-16 pažyma; vaizdo medžiaga; 2016-03-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-55546550-16; pažyma apie asmens baustumą.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, jog K. B. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 50 str., kadangi jos pagrobto turto vertė neviršija 3 MGL dydžio sumos, pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.

K. B. kaltė padarius ATPK 44 str. 2 d. pažeidimą įrodyta jos parodymais ir byloje esančia rašytine medžiaga: 1-ojo poskyrio vyresniosios tyrėjos M. M. tarnybiniu pranešimu; pažyma apie asmens baustumą; 2016-03-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-55551822-16.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, jog K. B. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 44 str. 2 d., kadangi K. B. vengė pasitikrinti ar nėra ji apsvaigusi nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.

K. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimo pripažino, dėl jų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus laiko padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos, teisės pažeidimai padaryti asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.).

Skirdamas administracines nuobaudas K. B., teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę – teista, bausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti K. B. už ATPK 50 str. ir 44 str. 2 d. numatytų pažeidimų padarymą paskyrus sankcijose numatytas administracines nuobaudas – baudas, artimas vidutinėms. Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtos nuobaudos bendrinamos iš dalies jas sudedant, paskiriant K. B. galutinę nuobaudą.

Parduotuvėje MAXIMA, esančiai Panevėžyje, Respublikos g. 71, padaryta 68,06 Eur turtinė žala neatlyginta, todėl K. B. įpareigotina atlyginti padarytą turtinę žalą (ATPK 37 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad pažeidimais kaltinama K. B. yra nedirbanti, neturi jokio kito turto, jos prašymas dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais, tenkinamas (ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

- pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.

- pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. K. B., už ATPK 50 str. ir 44 str. 2 d. numatytus pažeidimus paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 180 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 37 str. įpareigoti K. B. atlyginti parduotuvei MAXIMA, esančiai Panevėžyje, Respublikos g. 71, padarytą 68,06 Eur (šešiasdešimt aštuonių eurų 06 ct) turtinę žalą.

Paskirtą 180 Eurų baudą pakeisti 30 ( trisdešimt) valandų nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.