Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T. 2016-02-13 d., 15.40 val., Raseinių r. sav. kelyje Vilnius – Kaunas – Klaipėda (kairė pusė), 181,00 km, vairavo transporto priemonę V. T., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus , 2,24 promilės (vidutinis girtumo laipsnis). Šiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė nusižengimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.

A. T. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką jam pranešta tinkamai. Iš paaiškinimo ir prašymo teismui dėl bylos nagrinėjimo, matyti, kad prisipažino dėl padaryto pažeidimo, gailisi, nurodo, kad yra sunki jo turtinė padėtis, augina mažametę dukterį, pajamos nėra didelės, prašo skirti areštą, paskiriant jį atlikti poilsio dienomis ar baudą, jos mokėjimą išdėstant.

Motyvuojamoji dalis

Be jo prisipažinimo, kaltė įrodyta bylos medžiaga. Iš alkotesterio parodymų (b. l. 3) matyti, kad jo neblaivumas 2,24 promilių. Iš tarnybinių pranešimų (b. l. 5, 6) matyti, kad A. T. vairavo automobilį būdamas neblaivus. Iš pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 7) matyti, kad pažeidėjas buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo. Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (b. l. 8) matyti, kad transporto priemonė buvo priverstinai nuvežta. Iš vairuotojo pažymėjimo (b. l. 14) matyti, kad teisę vairuoti įgijo 1993-06-25. Iš pažymos apie baustumą (b. l. 10-13) matyti, kad neturi galiojančių administracinių nuobaudų.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažįsta padaręs pažeidimą ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. T. padarė vieną pavojingesnių administracinių nusižengimų, jam skirtina nuobauda administracinis areštas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. T. už Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalies pažeidimą paskirti administracinį areštą dešimčiai parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Vadovaujantis ATPK 29 str. 2 d. paskirti administracinį areštą atlikti poilsio dienomis, areštą atlikti per keturis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.