Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Žydrūnas Bertašius, sekretoriaujant Daliai Rimgailienei, dalyvaujant ieškovės atstovei Indrei Galkutei, viešame parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Loseda“ administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos administratorių biuras“ ieškinį atsakovei R.B. individualiai įmonei dėl įsiskolinimo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovės bankrutuojančios UAB „Loseda“ administratorius UAB „Klaipėdos administratorių biuras“ pareiškė ieškinį atsakovei R.B. IĮ dėl 6 003 Lt skolos, 100 Lt išlaidų už procesinių dokumentų paruošimą ir šešių procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo priteisimo. Ieškovės administratorius nurodo, kad ieškovei 2007-03-15 iškelta bankroto byla. Įmonės administratorius patikrinęs bendrovės buhalterinę apskaitą nustatė, kad 2006-12-15 tarp šalių pasirašyta Statybos rangos sutartis (toliau – Sutartis), pagal kurią atsakovė įsipareigojo iki 2007-01-05 atlikti stogo skardos montavimo darbus. Ieškovė pagal susitarimą atsakovei sumokėjo 3 003 Lt ir 3 000 Lt avanso, tačiau darbai nebuvo atlikti nustatytais terminais, todėl atsakovė privalo grąžinti sumokėtus pinigus.

Ieškovės administratoriaus įgaliotas asmuo I.Galkutė ieškinio reikalavimus palaikė bei prašė priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų įrodymų nustatyta, kad atsakovė pagal su ieškove 2006-12-15 pasirašytą Statybos rangos sutartį Nr. 2006/12/15/L01 įsipareigojo atlikti stogo skardos montavimo darbus, adresu Lelių k., Klaipėdos r., todėl tarp šalių susiklostė statybos rangos teisiniai santykiai (CK 6.681 str. 1 d.). Atsakovei 2006-12-20 sumokėtas 3 003 Lt avansas, 2007-01-09 sumokėta dar 3 000 Lt avanso (b.l. 13-16). Rangovė įsipareigojo darbus atlikti nuo 2006-12-18 iki 2007-01-05, tačiau nustatytu terminu jų neatliko. Byloje pateikti atsakovės pasirašyti 2007-03-24 Atliktų darbų aktai (b.l. 11-12) įrodo, jog darbai buvo atlikti tik 2007 metų vasario mėnesį, kadangi pagal Sutarties 5.1 punktą atliktų darbų aktai pateikiami kiekvieną mėnesį už praeitą mėnesį. Šalys prievoles turi vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d.). Byloje nėra duomenų apie tai, kad rangovė būtų visiškai įvykdžiusi savo prievoles ir sutartyje numatytais terminais ir tvarka atlikusi sutartus statybos darbus (CK 6.652 str.), todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 1 p.). Iš atsakovės priteistinas jai sumokėtas avansas – 6 003 Lt bei šešių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.681 str. 1 d., CK 6.652 str., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

Pareikšdama ieškinį ieškovė žyminio mokesčio valstybei nemokėjo, nes yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo paduodant ieškinį (CPK 83 str. 1 d. 8 p.). Už 6 003 Lt sumos ieškinį mokėtina žyminio mokesčio suma yra 180,09 Lt, todėl ši suma ir 12,30 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų (b.l. 2), iš viso 192,39 Lt priteisina iš atsakovės (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 96 str. 1 d., 88 str. 1 d. 3 p.). Ieškovei iš atsakovės priteistini 100 Lt išlaidų už procesinių dokumentų paruošimą (CPK 87 str. 1 d. 6 p) (b.l. 18-19).

Patenkinus ieškinį, 2007-11-10 nutartimi atsakovės ir jos savininko turtui taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliekamos galioti iki teismo sprendimo įvykdymo (CPK 150 str. 5 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės R.B. individualios įmonės, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), 6 003 Lt skolos, šešių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2007-10-10 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 100 Lt už procesinių dokumentų paruošimą ieškovei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Loseda“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini); 192,39 Lt bylinėjimosi išlaidų iš atsakovės R.B. individualios įmonės priteisti valstybei.

2007-11-10 nutartimi atsakovės R.B. individualios įmonės ir jos savininko R.B. turtui taikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo (Turto arešto akto numeris 0307002685).

Atsakovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus, dėl priimto sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.