Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant: prokurorei Jurgitai Česienei, nuotoliniu būdu, per kompiuterinę programą „ZOOM“,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo K. V. prašymą dėl jo teisinę padėti švelninančio įstatymo taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023 m. rugpjūčio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose gautas nuteistojo K. V. prašymas, iš kurio turinio matyti, kad nuteistasis prašo jo atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo (toliau –Įstatymas) nuostatas. Pateiktu prašymu prašė peržiūrėti jo atžvilgiu iš sušvelninti bausmę paskirtą 2021 m. vasario 4 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu (byla Nr. (duomenys neskelbtini)).

Teismo posėdyje nuteistasis K. V. prašymą palaikė. Prieš rašydamas domėjosi naujomis nuostatomis, tačiau nesuprato, nes pateiktoje medžiagoje nebuvo parašyta, kuri straipsnio dalis keitėsi.

Teismo posėdyje prokurorė Jurgita Česienė susipažinusi su nuteistojo prašymu, matyti, kad pagrindo tenkinti prašymo nėra, todėl siūlė prašymo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Prašymo nagrinėjimo metu susipažinus su nuteistojo prašymu, patikrinus Lietuvos teismų informacinę sistemą – LITEKO, nustatyta, kad K. V. teistas:

1) 2009 m. liepos 2 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir baudžiamoji byla nutraukta, paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 10 mėnesių, įpareigojant K. V. per šį laikotarpį būti namuose nuo 22 iki 6 val. ir tęsti mokslą bei uždraudžiant K. V. per šį laikotarpį bendrauti su E. J.;

2) 2011 m. balandžio 11 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta: pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – 8 mėnesiai laisvės atėmimo; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 10 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 64 straipsnio 4 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės iš dalies sudėtos, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnę ir galutinė bausmė paskirta 1 metai ir 4 mėnesiai laisvės atėmimo. BK 92 straipsnio pagrindu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dviems metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laiką būti namuose nuo 22 valandos iki 6 valandos ryto jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu K. V. į bausmės laiką įskaitytas laikas nuo 2011 m. sausio 17 d. iki 2011 m. balandžio 11 d., tai yra, laikas, išbūtas kardomajame kalinime;

3) 2011 m. balandžio 14 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) ir paskirta: pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 6 mėnesiai laisvės apribojimo; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 1 metai laisvės apribojimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmės iš dalies sudėtos, paskirta galutinė subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per paskirtos bausmės laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 06.00 val. ryto; be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; uždraudžiant jam per bausmės atlikimo laikotarpį bendrauti su D. G. ir A. N.;

4) 2011 m. spalio 6 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį ir paskirta: pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimas 1 metams; pagal BK 187 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimas 5 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, ši bausmė iš dalies pridėta prie 2011 m. liepos 19 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintos pagal ankstesnius nuosprendžius bausmės – 1 metu ir 7 mėnesių laisvės atėmimo ir galutinė subendrinta bausmė pagal visus nuosprendžius nustatyta – 2 metai ir 2 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis 92 straipsniu ir laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 2 dalimi paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės - elgesio apribojimas 12 mėnesių: būti namuose nuo 22 iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu ar mokymuisi bei per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti mokytis ar dirbti;

5) 2012 m. gegužės 4 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir paskirta 1 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie 2011 m. spalio 6 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 2 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis – 10 mėnesių laisvės atėmimo ir galutinė bausmė paskirta 3 metai laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime nuo 2012 m. sausio 12 d. iki 2012 m. gegužės 4 d.;

6) 2012 m. gegužės 28 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 3 dalį ir paskirta: pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo; pagal BK 187 straipsnio 3 dalį – 15 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis bei 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta galutinė bausmė – 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

7) 2012 m. liepos 3 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirta 30 parų arešto bausmė; pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir paskirta laisvės atėmimo 1 metams 6 mėnesiams bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos visiško sudėjimo būdu ir paskirta 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimą 4 metams 2 mėnesiams. Į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2011 m. gruodžio 7 d. iki 2011 m. gruodžio 8 d., ir pagal 2012 m. gegužės 4 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendį iki 2012 m. liepos 3 d. atlikta bausmė;

8) 2012 m. spalio 18 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK

22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį perkvalifikavus iš BK 178 straipsnio 2 dalies, 187 straipsnio 3 dalį ir paskirta: pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimas 1 metams; pagal BK 187 straipsnio 3 dalį – 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 1 punktu bei 65 straipsnio 1 punkto a) papunkčiu, šios bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, ši paskirta subendrinta bausmė iš dalies pridėta prie 2012 m. liepos 3 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės – 4 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo ir paskirta galutinė subendrinta bausmė pagal abu nuosprendžius – 5 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas kardomajame kalinime bei bausmės dalis atlikta pagal ankstesnį nuosprendį: įskaitytinai nuo 2011 m. gruodžio 7 d. iki 2011 m. gruodžio 8 d., nuo 2012 m. sausio 12 d. iki 2012 m. liepos 3 d. ir nuo 2012 m. liepos 3 d. iki 2012 m. spalio 18 d.;

9) 2019 m. gegužės 7 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 187 straipsnio 1 dalį ir paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 281 straipsnio 7 dalį (2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1871 (nuo 2017 m. sausio 1 d. – remiantis 2016 m. kovo 25 d. įstatymu Nr. XII-2277, redakcija) ir paskirta 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos visiškai sudedant su Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 18 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta galutine arešto 60 parų bausme, prieš tai ją pakeitus į terminuotą laisvės atėmimą, vieną arešto parą prilyginant vienai terminuoto laisvės atėmimo dienai, ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 11 mėnesių laisvės atėmimo. Į paskirtos bausmės laiką įskaityta visiškai atlikta bausmė pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 18 d. baudžiamąjį įsakymą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalis). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos galutinės terminuoto laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas K. V. sulaikyme išbūtas laikas nuo 2018 m. gegužės 9 d. iki 2018 m. gegužės 10 d. ir nuo 2018 m. rugpjūčio 11 d. iki 2018 m. rugpjūčio 13 d., vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant vienai terminuoto laisvės atėmimo dienai. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 8 ir 10 punktais, K. V. paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 4 punkte, 69 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimą, įpareigojant K. V. atlyginti nusikalstama veika V. B. padarytą 10 eurų turtinę žalą ir J. K. individualiai įmonei padarytą 645 eurų turtinę žalą. Nustatyti, kad turtinė žala V. B. turi būti atlyginta per dvi savaites, o J. K. individualiai įmonei per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos;

10) 2019 m. rugsėjo 3 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bausmių dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2019 m. gegužės 7 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės 2019 m. gegužės 7 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės – 2 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo pridėta šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis – 6 mėnesiai laisvės atėmimo ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 7, 10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metų laikotarpiui, įpareigojant nuteistąjį nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu; tęsti darbą, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2019 m. kovo 19 d., 06.40 val. iki 2019 m. kovo 20 d. 14.19 val. bei pagal 2019 m. gegužės 7 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendį atlikta bausmė (įskaityta visiškai atlikta bausmė pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 18 d. baudžiamąjį įsakymą), bei laikino sulaikymo laikas nuo 2018 m. gegužės 9 d. iki 2018 m. gegužės 10 d. ir nuo 2018 m. rugpjūčio 11 d. iki 2018 m. rugpjūčio 13 d.;

11) 2020 m. sausio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį ir jam paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimi, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės visiškai pridėta 2019 m. rugsėjo 3 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu paskirta 3 metų ir 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir paskirta galutinė 3 metų ir 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 5, 7, 8, 10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metų laikotarpiui, įpareigojant nuteistąjį per visą bausmės atidėjimo laiką: 1) dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, 2) neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; 3) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 4) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

12) 2021 m. vasario 4 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas vairuoti transporto priemones 2 metus. Valstybės naudai konfiskuotas automobilis „Citroen C4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta 2020 m. sausio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis – 3 metai 5 mėnesiai 8 dienos laisvės atėmimo, taikant visišką bausmių sudėjimą, ir K. V. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metai 9 mėnesiai 8 dienos laisvės atėmimo.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV- 1925 (toliau – Įstatymas), kuris lengvina kai kurių asmenų teisinę padėtį.

Nagrinėjamu atveju, K. V. 2019 m. gegužės 7 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 187 straipsnio 1 dalį ir paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 281 straipsnio 7 dalį (2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1871 (nuo 2017 m. sausio 1 d. – remiantis 2016 m. kovo 25 d. įstatymu Nr. XII-2277, redakcija) ir paskirta 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos visiškai sudedant su Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 18 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta galutine arešto 60 parų bausme, prieš tai ją pakeitus į terminuotą laisvės atėmimą, vieną arešto parą prilyginant vienai terminuoto laisvės atėmimo dienai, ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 11 mėnesių laisvės atėmimo. Į paskirtos bausmės laiką įskaityta visiškai atlikta bausmė pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 18 d. baudžiamąjį įsakymą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalis). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos galutinės terminuoto laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas K. V. sulaikyme išbūtas laikas nuo 2018 m. gegužės 9 d. iki 2018 m. gegužės 10 d. ir nuo 2018 m. rugpjūčio 11 d. iki 2018 m. rugpjūčio 13 d., vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant vienai terminuoto laisvės atėmimo dienai. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 8 ir 10 punktais, K. V. paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 4 punkte, 69 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – turtinės žalos atlyginimą, įpareigojant K. V. atlyginti nusikalstama veika V. B. padarytą 10 eurų turtinę žalą ir J. K. individualiai įmonei padarytą 645 eurų turtinę žalą. Nustatyti, kad turtinė žala V. B. turi būti atlyginta per dvi savaites, o J. K. individualiai įmonei per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

2019 m. rugsėjo 3 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bausmių dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2019 m. gegužės 7 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės 2019 m. gegužės 7 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės – 2 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo pridėta šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis – 6 mėnesiai laisvės atėmimo ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 7, 10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metų laikotarpiui, įpareigojant nuteistąjį nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu; tęsti darbą, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2019 m. kovo 19 d., 06.40 val. iki 2019 m. kovo 20 d. 14.19 val. bei pagal 2019 m. gegužės 7 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendį atlikta bausmė (įskaityta visiškai atlikta bausmė pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 18 d. baudžiamąjį įsakymą), bei laikino sulaikymo laikas nuo 2018 m. gegužės 9 d. iki 2018 m. gegužės 10 d. ir nuo 2018 m. rugpjūčio 11 d. iki 2018 m. rugpjūčio 13 d.

2020 m. sausio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal BK 284 straipsnį ir jam paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimi, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės visiškai pridėta 2019 m. rugsėjo 3 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu paskirta 3 metų ir 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir paskirta galutinė 3 metų ir 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 5, 7, 8, 10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metų laikotarpiui, įpareigojant nuteistąjį per visą bausmės atidėjimo laiką: 1) dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, 2) neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; 3) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 4) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

2021 m. vasario 4 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas vairuoti transporto priemones 2 metus. Valstybės naudai konfiskuotas automobilis „Citroen C4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta 2020 m. sausio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis – 3 metai 5 mėnesiai 8 dienos laisvės atėmimo, taikant visišką bausmių sudėjimą, ir K. V. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metai 9 mėnesiai 8 dienos laisvės atėmimo.

Pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, galiojusią iki 2023 m. birželio 1 d., atsako tas, kas panaudodamas fizinį smurtą ar grasindamas tuoj pat jį panaudoti arba kitaip atimdamas galimybę nukentėjusiam asmeniui priešintis pagrobė svetimą turtą, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 180 straipsnio 1 dalies redakciją, tas, kas panaudodamas fizinį smurtą ar grasindamas tuoj pat jį panaudoti arba kitaip atimdamas galimybę nukentėjusiam asmeniui priešintis pagrobė svetimą turtą, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Lyginant BK 180 straipsnio 1 dalies redakciją, galiojusią nusikalstamų veikų padarymo metu ir šiuo metu galiojančią redakciją, matyti, kad BK 180 straipsnio 1 dalis išliko nepakitusi. Dėl šios aplinkybės, įvertinus svetimo turto pagrobimą panaudojant fizinį smurtą ar grasinant tuoj pat jį panaudoti arba kitaip atimant galimybę nukentėjusiam asmeniui priešintis, nėra jokio teisinio pagrindo keisti veikos kvalifikaciją, švelninti paskirtą bausmę pagal BK 180 straipsnio 1 dalį dėl šios veikos, todėl ši veika neperkvalifikuojama, bausmė nekeistina, nes tai nešvelnina nuteistojo padėties.

BK 281 straipsnio 7 dalyje, galiojusioje iki 2023 m. birželio 1 d., nurodyta, kad asmuo atsako pagal šį straipsnį tik tais atvejais, kai šiame straipsnyje numatytos veikos yra padarytos dėl neatsargumo. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK 281 straipsnio 7 dalies redakcijoje nurodyta, kad asmuo atsako pagal šį straipsnį tik tais atvejais, kai šiame straipsnyje numatytos veikos yra padarytos dėl neatsargumo. Lyginant BK 281 straipsnio 7 dalies redakciją, galiojusią nusikalstamų veikų padarymo metu ir šiuo metu galiojančią redakciją, matyti, kad BK 281 straipsnio 7 dalis išliko nepakitusi. Dėl šios aplinkybės, įvertinus kelių transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisyklių pažeidimus, nėra jokio teisinio pagrindo keisti veikos kvalifikaciją, švelninti paskirtą bausmę pagal BK 281 straipsnio 7 dalį dėl šios veikos, todėl ši veika neperkvalifikuojama, bausmė nekeistina, nes tai nešvelnina nuteistojo padėties.

Pažymėtina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus 2023 m. balandžio 27 d. įstatymui Nr. XIV-1925, BK 187 straipsnio, BK 284 straipsnio bei BK 281¹ straipsnio dispozicijos bei sankcijos nesikeitė, todėl šiuo atveju perkvalifikuoti K. V. nusikalstamą veiką ar mažinti jam paskirtą bausmę nėra teisinio pagrindo.

Atsižvelgiant į tai, kad BK 284 dėl viešosios tvarkos pažeidimų, BK 281 straipsnio 1 dalis dėl kelių transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisyklių pažeidimų, BK 281¹ straipsnio 1 dalis dėl transporto priemonių vairavimo, kai vairuoja neblaivus asmuo, BK 180 straipsnio 1 dalies, dispozicija ir sankcija dėl plėšimo, BK 187 straipsnio 1 dalies dispozicija ir sankcija dėl turto sugadinimo ar sunaikinimo, nuo 2023 m. birželio 1 d. nesikeitė, todėl mažinti bausmę už šių nusikalstamų veikų padarymą nuteistajam nėra jokio teisinio pagrindo ir įtakos nuteistojo teisinei padėčiai ir bausmės švelninimui neturi.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, teismas

nutaria:

nuteistojo K. V. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.