Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

R. G. a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, iš dalies darbingas, nedirbantis, teistas:

1)1994 m. lapkričio 29 d. Lietuvos Aukščiausiojo teismo nuosprendžiu pagal BK 105 str. 8 punktą(galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu dešimčiai metų, vadovaujantis LT 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos“ 3 str. 2 d. 3 punktu bausmė sumažinta iki 9 metų laisvės atėmimo 2001-01-12 išleistas iš kolonijos remiantis 2001-01-11 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, priimta vadovaujantis BK 55 str., lygtinai prieš terminą 2 metams, 26 dienoms, nuosprendžio vykdymui yra suėjusi senatis;

2)2011 m. spalio 28 d. Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 ir 4 dalis laisvės apribojimu vieneriems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant jį neatlygintinai išdirbti 100 valandų per laisvės apribojimo laiką sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis, atlieka bausmę, gyvenantis (duomenys neskelbtini),

kaltinamas nusikaltimo, numatyto BK 300 str. 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. laikė ir jį panaudojo netikrą vairuotojo pažymėjimą.

R. G., kuriam Lietuvos Respublikoje galiojančių aktų nustatyta tvarka nebuvo išduotas vairuotojo pažymėjimas, nuo 2002 m. gruodžio 16 d. laikė ir naudojo netikrą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), surašytą R. G. vardu, o 2006 m. liepos 6 ir 29 dienomis šį žinomai suklastotą vairuotojo pažymėjimą panaudojo, pateikdamas jį policijos pareigūnams, surašant jam administracinio teisės pažeidimo protokolą už vairavimą, esant neblaiviam. Širvintų rajono PK pareigūnų 2006-08-10 nutarimu R. G. buvo atimta teisė vairuoti transporto priemonę 18 mėnesių.

Tokiais veiksmais R. G. padarė tęstinį nusikaltimą, numatytą BK 300 str. 2 dalyje.

Kaltinamasis R. G. kaltu prisipažino. Paaiškino, kad dar seniai, kai turėjo teistumą, susitiko kolonijos draugą, kuris ir pasiūlė gauti vairuotojo pažymėjimą. Jis mokykloje buvo išlaikęs teises, todėl manė, kad nieko blogo jis nedaro. Šiam žmogui jis davė paso duomenis ir dvi savo nuotraukas. Kitą dieną šis draugas jam davė vairuotojo pažymėjimą, o jis jam sumokėjo 1200 litų. Su juo važinėjo, ne vieną kartą teikė jį policijos pareigūnams, todėl palaipsniui įtikėjo, kad vairuotojo pažymėjimas yra tikras. 2006 m. liepos 29 dieną jis buvo pareigūnų Molėtų rajone sulaikytas neblaivus už vairo, kaip jam atrodo jau tada jis turėjo laikinas teises, nes jau jos buvo pareigūnų paimtos už prieš tai padarytą pažeidimą. Jis tų pačių metų rugpjūčio mėnesyje Širvintų PK pareigūno K. Lelevičiaus nutarimu buvo nubaustas bauda ir 18 mėnesių buvo atimta teisė vairuoti transporto priemonę. Nuo to laiko jis pažymėjimo iš policijos komisariato neatsiėmė ir vėliau važinėdavo be teisių. Dar kartą buvo sulaikytas vairuojant automobilį 2008 m. birželio 8 d. Tada jis vairuotojo pažymėjimo neturėjo ir pareigūnams jo nepateikė, nes nebuvo atsiėmęs pažymėjimo iš policijos.

R. G. kaltę įrodo bylos medžiaga.

Apklaustas liudytoju policijos pareigūnas Č. O. paliudijo, kad R. G. vairuotojo pažymėjimas buvo saugomas Širvintų policijos komisariate. Pasibaigus Širvintų rajono apylinkės teismo 2008-06-27 nutarimu paskirtam atėmimo teisės vairuoti transporto priemonę laikui ir pažymėjimo R. G. neatsiėmus, pažymėjimas 2012-02-27 buvo išsiųstas į VĮ „Regitra“ sunaikinimui, tačiau specialistams įtarus, kad pažymėjimas yra suklastotas, buvo grąžintas atgal.

Liudytojas Sergejus Vasilevskis paliudijo, kad 2008 m. birželio 8 d. jis sulaikė R. G., vairuojant automobilį neprisisegus saugos diržų, įtariant, kad vairuoja neblaivus, tačiau jis vairuotojo pažymėjimo jam nepateikė, nes sakė, kad neturi.

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2012-03-23 specialisto išvadoje yra konstatuota, kad vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) blankas yra pagamintas ne pagal šiems dokumentams keliamus reikalavimus ir yra netikras, t.y. vairuotojo pažymėjimas R. G. vardu yra netikras.

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2012-04-06 pranešime nurodoma, kad archyvo duomenimis vairuotojo pažymėjimas Nr.(duomenys neskelbtini) 2002-11-28 buvo išduotas R. R..

Kaltinamajame akte yra nurodyta, kas R. G. netikrą vairuotojo pažymėjimą policijos pareigūnams pateikė 2008-06-27, vykdydamas minėtos datos Širvintų rajono apylinkės teismo nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemonę.

Tačiau baudžiamosios bylos duomenys, taip pat administracinės bylos Nr. A2.6.-149-779/2008 medžiaga rodo, kad už girto vairavimą transporto priemonės R. G. buvo sulaikytas 2006 m. liepos 6 d. kelio (duomenys neskelbtini) 26 kilometre ir 2006 m. liepos 29 d. (duomenys neskelbtini). 2006 m. rugpjūčio 10 d. Širvintų PK policijos pareigūno nutarimu yra nubaustas, atimant teisę vairuoti transporto priemonę 18 mėnesių. Nurodomas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini). 2008 m. birželio 8 d. administracinio teisės pažeidimo protokole yra konstatuota, kad R. G. vairuotojo pažymėjimo nepateikė. Administracinės bylos medžiagoje yra informacija, kad VĮ „Regitra“ duomenų bazėje nėra duomenų apie R. G. privalomą egzamino vairuoti TP perlaikymą. Nors vairuotojo pažymėjimo nepateikė, tačiau prie administracinės bylos yra pateikta vairuotojo pažymėjimo (duomenys neskelbtini) kopija, patvirtinta Širvintų PK Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio viršininko Kęstučio Lelevičiaus. Teismo posėdžio protokolo turinys taip pat duoda pagrindo teigti, kad minėto vairuotojo pažymėjimo R. G. 2008-06-08 policijos pareigūnams nepateikė, nes jo ir neturėjo.

Visos šios aplinkybės patvirtina, kad netikrą vairuotojo pažymėjimą R. G. policijos pareigūnams pateikė 2006 m. liepos mėn., kada jis buvo sulaikytas, vairuojant neblaivus ir nuo to laiko iki 2012-02-27 šis pažymėjimas buvo saugomas Širvintų PK.

R. G. padaryta nusikalstama veika priskiriama prie apysunkių nusikaltimų. Šią nusikalstamą veiką padarė turėdamas teistumą už labai sunkaus nusikaltimo padarymą. Už šios nusikalstamos veikos padarymą yra numatytos bausmės, susijusi su laisvės atėmimu. Teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi ir bendrais bausmės skyrimo pagrindais, skiria kaltinamajam laisvės atėmimo bausmę. R. G. kaltu prisipažino ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Charakterizuojamas patenkinamai. Iš pateiktos pažymos matyti, kad yra iš dalies darbingas, šiuo metu atlieka su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę. Iš viso to teismas sprendžia, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. G. pripažinti kaltu pagal LR BK 300 str. 2 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu vieneriems metams. Pritaikius BK 63 str. 1 ir 4 dalis, paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su 2011m. spalio 28 d. Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę bausmę pagal abu nuosprendžius paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams ir šešiems mėnesiams. Į bausmės laiką įskaityti ankstesniuoju nuosprendžiu atliktą bausmę. Taikyti BK 75 str. bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms parom.

Kardomosios priemonės iki įsiteisės nuosprendis neskirti.

Netikrą vairuotojo pažymėjimą sunaikinti.

Teismo nuosprendis gali būti skundžiamas per 20 dienų nuo jos paskelbimo Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per nuosprendį priėmusį teismą,