Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo teisinės pagalbos prašymą dėl Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), e. pašto adresą korespondencijai naudojančios (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija (Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Satiksmes drošibas vadibas birojs), vadovaudamasi Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TI dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas), kreipėsi į teismą dėl Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. lapkričio 27 d. sprendimo, įsiteisėjusio 2024 m. gruodžio 21 d., administracinio nusižengimo byloje Nr. GA27974180 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Šiuo sprendimu UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ paskirta 80 eurų dydžio bauda už tai, kad 2024 m. lapkričio 16 d., 15.54 val., gyvenvietėje Malta, greitkelyje Grebneva – Rezeknė – Daugpilis – Lietuvos pasienis (A13), 72,0 km, kur leistinas greitis negali viršyti 50 km/val., UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausantis automobilis „Volvo FH“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įvertinus paklaidą, važiavo 62 km/val. greičiu (užfiksuotas 65 km/h greitis). Greitis užfiksuotas greičio matuokliu „Gatso“, serijos Nr. 14-23-024-779, nestabdant automobilio. Leistinas važiavimo greitis viršytas 12 km/val.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Europos Sąjungos valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos jau minėtame Pamatiniame sprendime. Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ ir 365² straipsniuose.

Europos Sąjungos valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos minėtame Pamatiniame sprendime, kuris į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ ir 365² straipsniuose nustatyta tvarka. Užsienio valstybės teismo paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nuteistojo kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms tinkamai perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti Pamatinio sprendimo 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.

Pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies a papunktyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti ir vykdyti sprendimą, jeigu sprendimą vykdančiojoje valstybėje arba bet kurioje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią arba sprendimą vykdančiąją valstybes, nuteistajam buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.

BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.

Teismas nustatė, kad Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biuro (Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Satiksmes drošibas vadibas birojs) teikimas atitinka Pamatinio sprendimo reikalavimus.

UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ pateikė teismui duomenis (mokėjimo nurodymą), patvirtinančius tai, kad minėtu Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2024 m. lapkričio 27 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2024 m. gruodžio 21 d., paskirta 80 eurų bauda buvo sumokėta 2025 m. spalio 6 d. Tokiu būdu, teismas nustatė, kad piniginė sankcija, dėl kurios pateiktas prašymas, yra įvykdyta. Dėl šios priežasties teismas neturi pagrindo tenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl Latvijos Respublikos valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. lapkričio 27 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. GA27974180 paskirtos 80 eurų piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalimi, 3 dalies 2 punktu

nutaria:

netenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo dėl Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biuro (Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Satiksmes drošibas vadibas birojs) 2024 m. lapkričio 27 d. sprendimo, įsiteisėjusio 2024 m. gruodžio 21 d., administracinio nusižengimo byloje Nr. GA27974180 UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), paskirtos 80 (aštuoniasdešimties) eurų piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.