Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyventis (duomenys neskelbtini), dirbantis, vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį (2 veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. P. mušdamas nežymiai sutrikdė šeimos nario sveikatą, o būtent:

jis 2021 m. kovo 31 d., apie 22.00 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu sugriebė sutuoktinei N. P. už dešinės rankos bei už kairės rankos riešo, jį suko ir spaudė, po to kumščiu vieną kartą sudavė jai į veido sritį, taip padarydamas poodinę kraujosruvą kaktoje, odos nubrozdinimus ir poodinę kraujosruvą dešiniajame žaste ir tokiu būdu nežymiai sutrikdė savo šeimos nario sveikatą.

Be to, V. P. smurtaudamas nežymiai sutrikdė šeimos nario sveikatą, o būtent:

jis 2021 m. birželio 24 d., apie 04.50 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu sugriebė sutuoktinei N. P. už rankų ir jas spausdamas rankų pirštais tampė nukentėjusiąją bei ją pastūmė, ko pasekoje N. P. nukrito ir galva trenkėsi į už nugaros buvusią spintelę. Tokiu būdu jis N. P. padarė linijinę muštinę žaizdą viršugalvio kairėje pusėje, dvi smulkias apvalios formos poodines kraujosruvas kairio žasto apatinio trečdalio priekiniame - išoriniame paviršiuje, vieną smulkią apvalios formos poodinę kraujosruvą kairio dilbio vidurinio trečdalio užpakaliniame paviršiuje, dvi smulkias apvalios formos poodines kraujosruvas kairės krūties viršutinėje dalyje, vieną smulkią apvalios formos poodinę kraujosruvą dešinio žasto vidurinio trečdalio priekiniame paviršiuje, netaisyklingos formos poodinę kraujosruvą dešinio sėdmens viršutiniame - vidiniame kvadrante, ovalios formos poodinę kraujosruvą dešinės šlaunies viršutinio trečdalio priekiniame - išoriniame paviršiuje ir tokiu būdu nežymiai sutrikdė N. P. sveikatą.

Kaltinamasis V. P. teisiamojo posėdžio metu kaltu dėl abiejų nusikalstamų veikų padarymo prisipažino visiškai, dėl pirmos veikos paaiškino, kad norėjo eiti miegoti, nes buvo vėlu ir kitą dieną jam reikėjo į darbą. Tačiau N. P. norėjo dar pabūti, susiginčijo ir sudavė. Trenkė į kaktą, ko pasekoje atsirado mėlynė po akimi. Dėl šitos veikos buvo susitaikę, lankė programą probacijoje. Ją vis dar lanko. Dėl antros veikos paaiškino, kad įvyko eilinis konfliktas, norėjo nuraminti, paėmė už rankų ir nevalingai pastūmė. Ten buvo apvali spintelė, neįsivaizduoja, kur ji ten su galva galėjo trinktelėti, nesitikėjo, kad taip atsitiks. Ji trenkėsi vieną kartą. Kai nukentėjusiąją pastūmė, suteikė jai pagalbą, sušlapino rankšluostį, nešė dėti ant žaizdos. Nukentėjusioji kvietėsi pagalbą, skambino policijai, prašė nekviesti, bet vis tiek jie jau buvo atsiliepę, pasakė adresą ir išsivežė. Paskutiniu metu kiekvieną dieną kildavo daug konfliktų ir tiesiog taip išėjo. Nukentėjusiosios atsiprašė už abejas nusikalstamas veikas. Žalą atlygino visiškai. Abu kartus buvo apsvaigęs nuo alkoholio, kas, mano, turėjo įtakos jo veiksmams.

Iš nukentėjusiosios N. P. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio tvarka paskelbtų ikiteisminio tyrimo metu 2021 m. balandžio 1 d. duotų parodymų matyti, kad 2021 m. kovo 31 d., apie 22.00 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, kartu su vyru V. P. buvo namuose. Ji buvo virtuvėje, o vyras kambaryje. Ji dalyvavo konferencijoje nuotoliniu būdu dėl darbo ir vyras vis ateidavo į virtuvę, priekaištaudavo dėl neišplautų indų ar dėl netvarkytų kambarių. Vėliau jis bandė atimti iš jos rankų telefoną, ji neleido. Bandydamas paimti iš jos telefoną, jis griebė jai už kairės rankos riešo, pradėjo jį spausti ir sukti. Kadangi vyrui nepavyko atimti telefono iš rankų, jis kumščiu vieną kartą trenkė jai į veido sritį, kaktą, ko pasekoje pajuto fizinį skausmą. Policijos nekvietė, nes buvo susijaudinusi. Vyras prieš ją smurtauja ne pirmą kartą, turi vieną mėlynę iš anksčiau ant kairio peties, kuri atsirado prieš savaitę, kai vyras ją pastūmė į durų staktą. Iš jos 2021 m. balandžio 20 d. duotų parodymų matyti, kad po 2021 m. kovo 31 d. įvykio, kai vyras V. P. panaudojo prieš ją fizinį smurtą, t. y. apie 22.00 val., namuose, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, bandydamas paimti iš jos telefoną griebė jai už dešinės rankos, už kairės rankos riešo, jį suko ir spaudė, po ko kumščiu vieną kartą sudavė jai į veido sritį, ji į medicininę įstaigą nesikreipė, nedarbingumo neėmė tik nuvažiavo pas teismo medicinos ekspertą apžiūrai. Apžiūros metu ekspertas nustatė, kad būtent po šio įvykio jai padaryta poodinė kraujosruva kaktoje, odos nubrozdinimas ir poodinė kraujosruva dešiniajame žaste. Taip pat nustatė ir kitus sužalojimus, t. y. poodines kraujosruvas kairio peties, žasto, dilbio srityje, krūtinėje ir dešinio sėdmens srityje, kurie atsirado jai prieš savaitę, o gal ir daugiau iki 2021 m. kovo 31 d. įvykio. Prieš savaitę, gal ir daugiau ji su vyru konfliktavo ir konflikto metu jis ją keletą kartų pastūmė į durų staktą. Nuo pastūmimo ir atsirado sužalojimai peties, krūtinės, dilbio ir sėdmens srityje. Dėl minėtų sužalojimų policijai nepranešė, pas medikus nesikreipė, pareiškimo nerašė, kadangi sužalojimai, kurie atsirado anksčiau nuo pastūmimo fizinio skausmo nesukėlė ir dėl jų vyrui pretenzijų neturi. Fizinį skausmą ji patyrė, kai 2021 m. kovo 31 d. vyras jai sugriebė už rankos, spaudė riešą ir kumščiu sudavė į veidą. Dėl panaudoto fizinio smurto vyras jos nuoširdžiai atsiprašė, mato, kad jis labai gailisi ir ji tikisi, kad jis daugiau niekada smurto jos atžvilgiu nenaudos. Su V. P. augina sūnų. Yra įsitikinusi, kad V. P. 2021 m. kovo 31 d., būdamas išgėręs, susinervino dėl to, kad ji tą dieną dalyvavo konferencijoje nuotoliniu būdu, bendravo telefonu dėl darbo, o jis priekaištavo dėl neišplautų indų, netvarkytų kambarių bei dėl to, kad ir ji buvo išgėrusi. Su vyru pasikalbėjo ir ji atleido, kadangi abu nori išsaugoti šeimą ir gyventi kartu toliau. V. P. pretenzijų neturi, jokio civilinio ieškinio nereiškia ir prašo nutraukti ikiteisminį tyrimą, nes su vyru susitaikė. Iš jos 2021 m. birželio 25 d. duotų parodymų matyti, kad 2021 m. birželio 23 d. metu ji su vyru V. P. ir sūnumi Ignu buvo nuvažiavę prie jūros. Sūnus buvo susilaužęs koją, jam į koją įstatė metalinius strypus, laukė dar vienos operacijos, nevaikštė, turi visą laiką gulėti, bet su invalido vežimėliu gali išvažiuoti. Prie jūros ji išgėrė vieną skardinę alaus. V. P. negėrė alkoholio, tačiau buvo supykęs, kad jam pastoviai tenka vairuoti automobilį. Vakare grįžo į namus, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, iš pradžių viskas buvo normaliai, žiūrėjo televizorių, su V. P. vartojo alkoholinius gėrimus, ji gėrė vyno, jis brendi, alų. Po kurio laiko V. P. pradėjo pykti ant jos, kad ji daug laiko praleidžia su telefonu. Iš tikrųjų žiūrėjo internete esančius straipsnius. Nusprendė pasilikti miegoti sūnaus kambaryje, tačiau vyras užeidamas į kambarį kvietė kelis kartus, kad eitų miegoti su juo. Nenorėdama provokuoti konflikto 2021 m. birželio 24 d., apie 04.30 val., uždarė sūnaus kambarį ir nuėjo pas vyrą. Sūnus miegojo. Vyras pradėjo ją vadinti necenzūriniais žodžiais, priekaištauti, kad ji nenori miegoti su juo ir turi kitą vyrą. Prasidėjo žodinis konfliktas, kurio metu V. P. paėmė jai abiem savo rankomis už jos rankų ir tampė. Tampydamas už rankų ją pastūmė, ji nukrito ir galva trenkėsi į už nugaros buvusią spintelę, prasikirto galvą. Dėl vyro veiksmų patyrė fizinį skausmą, ant rankų liko kraujosruvos. Vyras smurtavo prieš ją jau ne pirmą kartą. Jeigu vyras V. P. gailisi dėl panaudoto smurto, ji nebus prieš, kad jis grįžtų namo, gyventų atskirame kambaryje vienas ir su ja nebendrautų (1 t., 1-3, 51-52, 109-110 b. l.).

Iš 2021 m. balandžio 1 d. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad jame užfiksuotas N. P. 2021 m. kovo 31 d. nežymaus sveikatos sutrikdymo aplinkybės bei jos parodymai (1 t., 1-3 b. l.).

Iš Policijos įvykio išklotinės ROIK 0121000207535 (BIRT ataskaitų žiūryklė) matyti, kad 2021 m. balandžio 1 d. 09.15 val. užregistruotas N. P. pranešimas, jog vakar vakare vyras jai trenkė kumščiu per veidą, skauda nosis. Nepilnamečių vaikų nebuvo, GMP atsisakė (1 t., 35-38 b. l.).

Iš 2021 m. balandžio 1 d. asmens apžiūros protokolo bei foto lentelės matyti, kad N. P. apžiūros metu pastebėti šie sužalojimai: patinimas kaktoje, kraujosruvos ant kairės rankos riešo, kairio peties ir kairės rankos žasto (1 t., 55, 57-59 b. l.).

Iš 2021 m. balandžio 1 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad N. P. objektyvios apžiūros metu nustatyti šie sužalojimai: poodinės kraujosruvos veide, kairio peties srityje, abiejuose rankose, krūtinėje ir dešiniajame sėdmenyje, odos taškinis nubrozdinimas dešiniajame žaste. Poodinė kraujosruva kaktoje, odos nubrozdinimas ir poodinė kraujosruva dešiniajame žaste padaryti paros bėgyje iki objektyvios apžiūros. Poodinė kraujosruva kairio peties, žasto ir dilbio srityje, dešinio sėdmens srityje padaryti 3-5 paros iki objektyvios apžiūros. Likusieji sužalojimai padaryti ne mažiau 5-9 parų laikotarpyje iki objektyvios apžiūros. Sužalojimai yra nežymaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties (1 t., 63 b. l.).

Iš 2021 m. balandžio 20 d. įtariamojo ir nukentėjusiojo susitaikymo protokolo matyti, kad V. P. ir N. P. dėl 2021 m. kovo 31 d. įvykio susitaikė (1 t., 64-65 b. l.).

Iš 2021 m. birželio 24 d. tarnybinio pranešimo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo matyti, jog N. P. paaiškino, kad 2021 m. birželio 24 d., apie 04.30 val., būnant namuose prie jos priėjo vyras V. P., kuris pradėjo ją vadinti necenzūriniais žodžiais, priekaištauti, kad turi kitą vyrą, kilus žodiniam konfliktui vyras paėmęs abiem rankomis už jos rankų tampė, pastūmė ir ji galva trenkėsi į už nugaros buvusią spintelę. Po tokių V. P. veiksmų patyrė fizinį skausmą, prasikirto galvą, ant rankų liko kraujosruvos. Paaiškino, kad visą naktį su vyru vartojo alkoholį. Jai nustatytas 2,85 promilių neblaivumas. N. P. kūne buvo stebimi sužalojimai. V. P. nustatytas 1,38 promilių neblaivumas (1 t., 69-72 b. l.).

Iš Policijos įvykio išklotinės ROIK (duomenys neskelbtini) (BIRT ataskaitų žiūryklė) matyti, kad 2021 m. birželio 24 d. 04.56 val. užregistruotas pranešimas, jog girdisi konfliktas tarp vyro ir moters, moteris verkia, kokia situacija neaišku, moteris tik sušaukė adresą ir ryšys nutrūko, perskambinus, adresatas nepasiekiamas (1 t., 79-85 b. l.).

Iš 2021 m. liepos 27 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti įvykio vietoje policijos pareigūnų daryti vaizdo įrašai. Fiksuota, kaip pareigūnams atvykus į įvykio vietą, buto duris atidarė vyras, pagal bylos duomenis – V. P.. Pareigūnui paklausus, kas atsitiko, V. P. atsakė, kad jie ne policijos laukė, o medikų. Pareigūnui dar kartą paklausus, kas atsitiko, V. P. atsakė, kad susiginčijo, susistumdė. Pareigūnas užėjo į kambarį, kuriame buvo moteris, pagal bylos duomenis – N. P., kuri sėdėjo ant grindų, prie galvos prisidėjusi galimai krauju išteptą tvarstį. Pareigūnui paklausus, kas atsitiko, kodėl iš nosies bėga kraujas, N. P. atsakė, kad susipyko, vyras pastūmė ir ji susižalojo. Pareigūnui paklausus, ar abu yra išgėrę, N. P. atsakė, kad abu išgėrę. Į pareigūno klausimą, dėl ko įvyko konfliktas, N. P. atsakė, kad vyras įtarinėja dėl neištikimybės. Pareigūnui paklausus, ar anksčiau vyras smurtavo, N. P. atsakė, kad smurtavo, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, bet jie susitaikė. Pareigūnas alkotesteriu nustatė N. P. neblaivumą - 2,61 promilių. Į pareigūno klausimą, kiek kartų vyras jai sudavė, N. P. atsakė, kad jis kelis kartus stūmė ją ir ji galva atsitrenkė į spintelę, parodė pareigūnams kambaryje pastatytą spintelę, į kurią atsitrenkė. Pareigūnas nufotografavo ant N. P. rankų mėlynes. Paprašyta dar kartą papasakoti, kas įvyko, N. P. pasakojo, kad jie su vyru dažnai susipyksta, jis yra labai pavydus, stumdo, kaltina visokiais dalykais, kad susirašinėja su kažkuo, pastoviai tikrina jos telefoną. Moteris susijaudinusi, verkė. Pareigūnui paklausus, kiek laiko jie kartu gyvena, N. P. atsakė, kad 15 metų. N. P. pasakojo, kad šiandieną jie kartu su vaiku važiavo prie jūros, viskas buvo gerai. Kai grįžo, prasidėjo konfliktas, vyras sakė, kad ji jam neduoda sekso, yra žiauriai pavydus, norėjo atimti telefoną, o ji nedavė. Po to vyras nuėjo miegoti, po to vėl atėjo ir norėjo atimti telefoną, jis vaikščiojo, trukdė jai užmigti. Į pareigūno klausimą, ar vyras jai sudavė, N. P. atsakė, kad jis tik ją stūmė. Pareigūnui paklausus, kodėl iš nosies bėga kraujas, N. P. atsakė, kad nežino, neįsivaizduoja. Vyras ją iš pradžių nestipriai stūmė, o ji bandė gintis, rankomis atstumdavo jį nuo savęs, sakydama: "neliesk manęs, neliesk manęs". Į pareigūno klausimą, iš kur sužalojimai galvoje, N. P. atsakė, kad vyras ją vieną kartą pastūmė, ji nukrito ir galva atsitrenkė į spintelę. Lygtai atsijungusi nebuvo, bet sąmonė pritemo. Pareigūnui paklausus, ar yra problemų su alkoholiu, N. P. atsakė, kad vyras dažnai geria. Į klausimą, ką gali pasakyti apie save, nes šiandieną jos neblaivumas pagal promiles yra sunkus, N. P. atsakė, kad rytoj nereikėjo į darbą, todėl išgėrė, bet pati problemų su alkoholiu neturi. Konfliktas įvyko dėl pavydo (1 t., 87-88 b. l.).

Iš 2021 m. rugpjūčio 4 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus tyrimui pateiktas 2021 m birželio 24 d. 04.50 val. informacinėje sistemoje fiksuoto pranešimo įrašas. Fiksuota, kaip operatorei atsiliepus į skambutį moteris šaukė: „paleisk“, į ką vyras: „palauk“. Operatorei paklausus, kas vyksta, moteris šaukė: „palauk“. Vyras sakė: „tu raminkis, Neringa raminkis“. Moteris sakė: „man skauda, neliesk manęs, palauk, man reikia siūti galvą, matai kad yra viskas kruvina, palauk, užsikišk“. Vyras teigė, kad gali sutvarkyti. Galiausiai moteris operatorei nurodė adresą: Vingio 11-3 (1 t., 91-92 b. l.).

Iš 2021 m. birželio 24 d. įvykio vietos apžiūros protokolo bei foto lentelių matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta - (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Apžiūros metu koridoriaus gale esančiame kambaryje šalia komodos ant grindų aptiktos galimai kruvinos servetėlė. Kambaryje daiktai išmėtyti (1 t., 94-95, 98-105 b. l.).

Iš 2021 m. birželio 30 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad N. P. objektyvios apžiūros metu bei medicininių dokumentų duomenimis nustatyti sužalojimai: linijinė muštinė žaizda viršugalvio kairėje pusėje, dvi smulkios apvalios formos poodinės kraujosruvos kairio žasto apatinio trečdalio priekiniame - išoriniame paviršiuje, viena smulki apvalios formos poodinė kraujosruva kairio dilbio vidurinio trečdalio užpakaliniame paviršiuje, dvi smulkios apvalios formos poodinės kraujosruvos kairės krūties viršutinėje dalyje, viena smulki apvalios formos poodinė kraujosruva dešinio žasto vidurinio trečdalio priekiniame paviršiuje, netaisyklingos formos poodinė kraujosruva dešinio sėdmens viršutiniame - vidiniame kvadrante, ovalios formos poodinė kraujosruva dešinės šlaunies viršutinio trečdalio priekiniame - išoriniame paviršiuje. Galvos sužalojimas gavosi nuo vieno tiesioginio trauminio kontakto su kietu buku ar bukabriauniu daiktu, smulkios apvalios formos poodinės kraujosruvos abiejose rankose ir kairėje krūtyje gavosi nuo tiesioginių trauminių spaudžiamųjų poveikių su kietais smulkiais bukais, ribotą paviršių turinčiais daiktais, galimai spaudžiant rankų pirštais, ovalios formos poodinė kraujosruva dešinėje šlaunyje gavosi nuo vieno tiesioginio trauminio kontakto su kietu buku ribotu, iškilą paviršių turinčiu daiktu, netaisyklingos formos poodinė kraujosruva dešiniame sėdmenyje gavosi nuo vieno tiesioginio trauminio kontakto su kietu buku, ribotą paviršių turinčiu daiktu. Sprendžiant iš poodinių kraujosruvų spalvos ribų, žaizdos šašo pavidalo bei atsižvelgiant į pateiktų medicininių dokumentų duomenis, visi sužalojimai yra vienodo senumo, padaryti maždaug prieš 1 savaitę laiko iki objektyvios apžiūros, anksčiau kaip 2021 m. birželio 24 d. 06.21 val. (nurodyta atvykimo į ligoninę data ir laikas), kas neprieštarauja užduotyje nurodytam įvykio laikui. Sužalojimai yra nežymaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties (1 t., 174-175 b. l.).

Tuo būdu byloje surinktais ir teismo ištirtais įrodymais patikimai nustatyta, jog kaltinamasis V. P.: 1) 2021 m. kovo 31 d., apie 22.00 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu sugriebė sutuoktinei N. P. už dešinės rankos bei už kairės rankos riešo, jį suko ir spaudė, po to kumščiu vieną kartą sudavė jai į veido sritį, taip padarydamas poodinę kraujosruvą kaktoje, odos nubrozdinimus ir poodinę kraujosruvą dešiniajame žaste ir tokiu būdu nežymiai sutrikdė savo šeimos nario sveikatą; 2) 2021 m. birželio 24 d., apie 04.50 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu sugriebė sutuoktinei N. P. už rankų ir jas spausdamas rankų pirštais tampė nukentėjusiąją bei ją pastūmė, ko pasekoje N. P. nukrito ir galva trenkėsi į už nugaros buvusią spintelę. Tokiu būdu jis N. P. padarė linijinę muštinę žaizdą viršugalvio kairėje pusėje, dvi smulkias apvalios formos poodines kraujosruvas kairio žasto apatinio trečdalio priekiniame - išoriniame paviršiuje, vieną smulkią apvalios formos poodinę kraujosruvą kairio dilbio vidurinio trečdalio užpakaliniame paviršiuje, dvi smulkias apvalios formos poodines kraujosruvas kairės krūties viršutinėje dalyje, vieną smulkią apvalios formos poodinę kraujosruvą dešinio žasto vidurinio trečdalio priekiniame paviršiuje, netaisyklingos formos poodinę kraujosruvą dešinio sėdmens viršutiniame - vidiniame kvadrante, ovalios formos poodinę kraujosruvą dešinės šlaunies viršutinio trečdalio priekiniame - išoriniame paviršiuje ir tokiu būdu nežymiai sutrikdė N. P. sveikatą. Taigi kaltinamojo V. P. kaltė dėl abiejų nusikaltimų, numatytų BK 140 straipsnio 2 dalyje, yra įrodyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis V. P. padarė du nesunkius smurtinius nusikaltimus prieš savo šeimos narį - žmoną, ne kartą baustas administracine tvarka už įvairius nusižengimus. Kita vertus, jis prisipažino padaręs nusikaltimus ir dėl to labai gailisi, dirba, su žmona išsiskyrė, atlygino nusikalstama veika padarytą žalą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad už padarytas nusikalstamas veikas kaltinamajam V. P. gali būti skiriamos už laisvės atėmimą ir areštą švelnesnės BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės rūšys - laisvės apribojimai, nustatant artimus sankcijos vidurkiui jų dydžiui, įpareigojant jį per visą bausmės laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio. Bausmės tarpusavyje subendrintinos dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant 3 mėnesius švelnesnės bausmės, o tokiu būdu subendrina bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina trečdaliu. Į bausmės laiką įskaitytinas laikinojo sulaikymo vietoje išbūtas laikas nuo 2021 m. birželio 24 d. 04.56 val. iki 2021 m. birželio 25 d. 15.33 val. (2 dienos).

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji ir civilinė ieškovė N. P. pareiškė civilinį ieškinį dėl 6 000 Eur neturtinės žalos, susijusios su patirtais sužalojimais, fiziniu skausmu, dvasiniais išgyvenimais, miego sutrikimais, priteisimo iš kaltinamojo V. P. (1 t., 124-154 b. l.). Kadangi teisminio nagrinėjimo metu civilinė ieškovė ir nukentėjusioji N. P. atsisakė civilinio ieškinio dėl 6 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo (2 t., 130-131 b. l.), todėl procesas dėl šio civilinio ieškinio nutrauktinas.

Ikiteisminio tyrimo metu civilinė ieškovė Klaipėdos teritorinė ligonių kasa pareiškė civilinį ieškinį dėl 106,94 Eur turtinės žalos, susijusios su nukentėjusiosios V. P., kurią sužalojo kaltinamasis V. P., gydymu, atlyginimo iš kaltinamojo V. P. (1 t., 178-182 b. l.). Kadangi V. P. visiškai atlygino šiame civiliniame ieškinyje nurodytą žalą, o civilinis ieškovas atsisakė civilinio ieškinio (1 t., 184 b. l.), todėl procesas dėl Klaipėdos teritorinės ligonių kasos civilinio ieškinio nutrauktinas.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. P. pripažinti kaltu padarius 2021 m. kovo 31 d. nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam vienerių metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį per visą bausmės laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio.

V. P. pripažinti kaltu padarius 2021 m. birželio 24 d. nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam vienerių metų trijų mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį per visą bausmės laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir V. P. paskirti subendrintą vienerių metų šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį per visą bausmės laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. P. paskirti galutinę subendrintą vienerių metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį per visą bausmės laikotarpį dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio.

Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo vietoje išbūtą laiką nuo 2021 m. birželio 24 d. 04.56 val. iki 2021 m. birželio 25 d. 15.33 val. (2 dienas).

Kardomąsias priemones – rašytinius pasižadėjimus neišvykti bei įpareigojimą gyventi skyrium ir nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei 100 metrų atstumu, palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

Procesą dėl civilinės ieškovės Klaipėdos teritorinės ligonių kasos civilinio ieškinio nutraukti.

Procesą dėl civilinės ieškovės ir nukentėjusiosios N. P. civilinio ieškinio nutraukti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.