Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teisiamajame posėdyje baudžiamojoje byloje, kurioje G. K., kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K. kaltinamas tuo, kad 2018 m. rugsėjo 29 d. dienos metu, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iš buvusių dirbtuvių kiemo, adresu (duomenys neskelbtini), tyčia pagrobė G. L. priklausančią bulvių kasimo mašiną, taip padarydamas jam 200 eurų turtinę žalą.

Teismo posėdžio metu prokuroras pareiškė prašymą baudžiamąją bylą grąžinti ikiteisminiam tyrimui papildyti. Nurodė, kad ikiteisminio tyrimo metu nebuvo įsigilinta į bulvių kasamosios komplektaciją, tai turi reikšmės šios mašinos vertei, grąžinus ikiteisminiam tyrimui papildyti, būtų galimą nustatyti papildomus asmenis ir juos apklausti, išsiaiškinant nusikalstamos veikos kvalifikavimui svarbias aplinkybes.

Kaltinamojo gynėja su prašymu nesutiko, nes kaltinamasis patiria nepatogumus, dvasinius išgyvenimus, prokurorą pateikė bylą teismui, nusprendęs, kad pakanka įrodymų pagrindžiančių kaltinamojo kaltę.

BPK 219 straipsnio 3 punkte numatytos pareigos kaltinamajame akte nurodyti nusikalstamos veikos aprašymą – padarytos nusikalstamos veikos vietą, laiką, būdus, padarinius ir kitas svarbias aplinkybes. Kaltinamąjį aktą surašo ir valstybinį kaltinimą palaiko prokuroras. Byla gali būti perduota prokurorui, jeigu yra jo prašymas papildyti ikiteisminį tyrimą. Prokuroras tokį prašymą pareiškė, jis yra pagrįstas, todėl byla perduotina prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

baudžiamąją bylą perduoti prokurorui, nustatant ikiteisminio tyrimo papildymui dviejų mėnesių terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmus.