Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 5 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. spalio 20 d., apie 2.00 val., Kaune, Žeimenos g. 165, viešoje vietoje T. S. buvo neblaivus Kauno reabilitacinio profesinio rengimo skyriuje, kur elgėsi įžūliai, trikdė kitų gyventojų ramybę. Šiais veiksmais nepilnametis T. S. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. S. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi ir paaiškino, kad 2014 m. spalio 20 d. vakare, netoli bendrabučio, kuriame gyvena, prie (duomenys neskelbtini), kartu su savo pažįstamu bendramoksliu E. vartojo alkoholinius gėrimus – degtinę. Po to, nakties metu, jis, būdamas girtas, grįžo į bendrabutį, kur elgėsi netinkamai. Negali paaiškinti savo veiksmų, nes buvo girtas. Jam yra žinoma, kad nepilnamečiams vartoti alkoholį draudžia įstatymas, tačiau to nepaiso, nes tikisi išvengti atsakomybės (b. l. 1).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 5 d. pažeidimo faktą ir T. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiškinimu (b. l. 1), tarnybinis pranešimas (b. l. 2), E. B. prašymas (b. l. 3), tarnybinis pranešimas dėl triukšmo (b. l. 4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad 2014 m. spalio 20 d. 03.19 val. T. S. nustatytas 1.70 promilių girtumas (b. l. 5), E. B. apklausos protokolas (b. l. 7), E. S. apklausos protokolas (b. l. 9), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 10), vaiko perdavimo priėmimo aktas (b. l. 11), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 12).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad nepilnametis T. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 5 d., todėl yra baustinas.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

T. S. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 5 d. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 5 d., ir skirti administracinę nuobaudą - 30 Lt (trisdešimties litų 00 ct), kas atitinka 8 Eur (aštuonis eurus), baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.