Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo J. S. prašymą dėl bausmės švelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas nuteistojo J. S. prašymas dėl bausmės švelninimo, kuriuo jis prašo pritaikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus ir sušvelninti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinį padėtį.

Nustatyta, kad J. S. šiuo metu atlieka terminuoto laisvės atėmimo bausmę pagal keturis nuosprendžius:

1) paskutinis nuosprendis priimtas 2021 m. kovo 31 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų, kuriuo J. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą vaiką, numatytą BK 241 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2016 m. rugsėjo 27 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė 3 metų 5 mėnesių ir 11 dienų laisvės atėmimo bausmė;

2) 2016 m. rugsėjo 27 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, J. S. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis ir taikant LR BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktį, prie Klaipėdos apylinkės teismo 2012 m. balandžio 26 d. nuosprendžiu nustatytos galutinės subendrintos ir neatliktos bausmės dalies 7 m. 4 mėn. 14 d. pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskiros bausmės ir paskirta subendrinta 7 m. 5 mėn. 14 d. laisvės atėmimo bausmė.

3) 2012 m. balandžio 26 d. Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu J. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 181 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2, 9 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirta bausmė subendrinta su Ispanijos Karalystės Mursijos provincijos audiencijos Penktojo skyriaus (Kartachenoje) 2008 m. birželio 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme, Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi, pakeista Vilniaus apygardos teismo 2011 m. rugsėjo 15 d. nutartimi, suderinta su BK, griežtesnę bausmę apimant švelnesnę bausmę, ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 17 metų 6 mėnesių laisvės atėmimas. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal Ispanijos Karalystės Mursijos provincijos audiencijos Penktojo skyriaus (Kartachenoje) 2008 m. birželio 27 d. nuosprendį, Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi, pakeista Vilniaus apygardos teismo 2011 m. rugsėjo 15 d. nutartimi, suderinta su BK.

4) 2008 m. birželio 27 d. Ispanijos Karalystės Murcia provincijos teismo nuosprendžiu, Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi, pakeista Vilniaus apygardos teismo 2011 m. rugsėjo 15 d. nutartimi, nustatyta, kad J. S., nuteistam Mursijos provincijos audiencijos Penktojo skyriaus (Kartachenoje) 2008 m. birželio 27 d. nuosprendžiu Nr. 21/8, už nusikalstamą veiką, atitinkančią Lietuvos Respublikos BK 129 straipsnio 2 dalies 11 punktą, nustatyta 17 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; už nusikalstamą veiką, atitinkančią BK 180 straipsnio 1 dalį, nustatyta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, J. S. nustatytos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė nustatyta 17 metų 6 mėnesių laisvės atėmimas, bausmę atliekant pataisos namuose.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Nuteistojo prašymas netenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 dalimi, veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925. Šis įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Vadovaujantis nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusia BK 190 straipsnio 1 dalimi (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), BK XXVIII skyriuje nurodyta nedidelė turtinė žala, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė turtinė žala, kai jos dydis nuo 400 MGL iki 900 MGL. Labai didelės vertės turtas, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą. Šio prašymo kontekste vertina teismas ar įstatymo pakeitimai įtakoja nusikalstamų veikų kvalifikavimo pakeitimus bei bausmių dydžius.

Šis Įstatymas nuteistojo J. S. atžvilgiu netaikytinas, nes BK 181 straipsnio 1 dalies, 259 straipsnis ir 241 straipsnis liko nepakeisti. Kadangi Įstatymu padaryti BK pakeitimai nepanaikina padarytų veikų nusikalstamumo, nešvelnina bausmių ir kitokiu būdu nelengvina nuteistojo J. S. teisinės padėties, nėra pagrindo perkvalifikuoti nuteistojo J. S. padarytų nusikalstamų veikų ir švelninti bausmių ar atleisti nuo bausmės atlikimo

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

netenkinti nuteistojo J. S. prašymą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus