Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lenko, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, turinčio 1 nepilnametį vaiką, profesinio išsilavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. 2015-08-01 apie 20.40 val., Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių 2-ame kaime, netoli Pravieniškių PN-AK 1-ojo sektoriaus, per pataisos įstaigos apsauginę tvorą pataisos namuose bausmę atliekantiems nuteistiesiems permetė 2 paketus su nuteistiesiems draudžiamais turėti daiktais (dviem mobilaus ryšio telefonais ir jų priedų laidais), t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. S. dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad jam paskambino iš Vilniaus toks G., kurio jis nepažįsta ir paprašė. Pasakė, kad sumokės, pasakė, kad nuves ir parodys, kur permesti telefonus. Jam atrodo, kad telefonai buvo supakuoti į kempinėles ir apsukti su lipnia juosta. Jis jų nepakavo, bet matėsi, kad telefonai. Jam buvo sumokėta už benziną ir davė 100 Eur. Telefonus jam padavė penktadienį. Jis pats ten sėdėjęs. Išėjo prieš 4 mėn. Mašiną pasistatė prie miško, prie 1 valdybos. Nežino, ar pavyko permesti, jam atrodo, kad vienas paketas papuolė į tinklą. Jį sulaikė iš karto po permetimo, einant per kelią. Pareigūnas išėjo iš miško ir jis sustojo. Buvo kartu ir G., bet jis paspruko. Man jis nepažįstamas, jis davė telefonus.

Administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. taikytina už Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimą arba bandymą juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose ir sulaikytųjų sulaikymo vietose.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 1-ojo priedo 4 p., 6 p. telefonai (jų dalys ir priedai), kitos elektroninio ryšio priemonės, pinigai, vertingi daiktai ir vertybiniai popieriai yra priskiriami prie laisvės atėmimo vietose laikomiems nuteistiesiems draudžiamųjų daiktų ir reikmenų.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. S. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS OVG specialisto R. J. 2015-08-02 M. S. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-35018899-15 (b.l. 4-5); paties M. S. 2015-08-02 paaiškinimu (b.l. 5); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB patrulio A. K. 2015-08-02 tarnybiniu pranešimu (b.l. 7); Viešosios tvarkos pažeidimų prevencijos Pravieniškių II gyvenvietėje ir jos apylinkėse bei draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų patekimo į pataisos namus užkardymo koordinacinės tarybos APS inspektoriaus V. R. ir APS vyresn. prižiūrėtojo R. Š. 2015-08-01 tarnybiniais pranešimais (b.l. 8-9), Pravieniškių PN-AK 1-ojo sektoriaus APS pareigūno V. Š. ir APS prižiūrėtojos G. M. 2015-08-01 tarnybiniais pranešimais (b.l. 10-11).

Teismas laiko, kad aukščiau nurodyti įrodymai patvirtina, jog M. S. 2015-08-01 apie 20.40 val., Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių 2-ame kaime, netoli Pravieniškių PN-AK 1-ojo sektoriaus, per pataisos įstaigos apsauginę tvorą pataisos namuose bausmę atliekantiems nuteistiesiems permetė 2 paketus su nuteistiesiems draudžiamais turėti daiktais (dviem mobilaus ryšio telefonais ir jų priedų laidais), todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytas administracinis teisės pažeidimas.

Skiriant administracinę nuobaudą M. S., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir į tai, kad M. S. prisipažįsta kaltu padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad M. S. yra pirmiau padaręs nusikaltimą, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). Teismas taip pat atsižvelgia į tai, jog M. S. dirba (b.l. 21), teistas (b.l. 16-20), baustas administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą (b.l. 14-15), M. S. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimalaus dydžio nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti M. S., gim. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.