- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2010-06-03
- Bylos Nr.
- 2-2322-810/2010
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- L. V.
- Kategorijos
- 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
supaprastinto žodinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla del santuokos nutraukimo bendru sutuoktiniu sutikimu pagal L. V. ir L. V. prašyma,
Aprašomoji dalis
nustate:
2010-02-05 Šiauliu miesto apylinkes teisme gautas ieškoves L. V. ieškinys atsakovui L. V. del santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei. 2010-03-29 atsakovas L. V. byloje pareiške priešieškini.
Šalies argumentai
2010-06-03 L. V. ir L. V. pateike teismui prašyma, kuriame praše pereiti iš ginco teisenos i ypatingaja teisena, nutraukti santuoka abieju sutuoktiniu bendru sutikimu ir patvirtinti sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu, gražinti L. V. už priešieškini sumoketa žymini mokesti. Pareiškejai prašyme nurode, kad susituoke 1996 m. birželio 8 d., santuokoje (duomenys neskelbtini) gime dukte G. V., kuri šiuo metu yra nepilnamete. Nuo santuokos sudarymo yra praeje daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai nebetvarko bendro ukio ir santuokinio gyvenimo nebegyvena. Mano, kad santuoka iširo del charakteriu neatitikimo, skirtingo požiurio i gyvenima, i susiklosciusiu problemu sprendima, jie susvetimejo, tarp pareiškeju neliko nieko bendro. Abu isitikine, kad susitaikyti ir išsaugoti šeima nera galimybes, susitaikymo laikotarpis nereikalingas. Po santuokos nutraukimo dukros gyvenamoji vieta nustatoma su motina. Del išmoku nepilnameciui vaikui išlaikyti pareiškejai susitare sutartyje del santuokos nutraukimo pasekmiu, kuria teismo prašo patvirtinti. Santuokoje igyta kilnojamaji turta pasidalijo geruoju, o nekilnojamojo turto santuokos metu neigijo. Kreditoriu, kuriems reiketu pranešti apie santuokos nutraukimo bylos iškelima (LR CK 3.126 str.), neturi, tarpusavio išlaikymas nereikalingas (LR CK 3.72 str.). Po santuokos nutraukimo pareiškejai pasilieka santuokines pavardes- V., V..
Pareiškejai A. L. V. ir L. V. nurode, kad sudare sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu, kuria prašo patvirtinti.
Pareiškejos prašyma palaiko jos atstove advokate J. Š..
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Sutuoktiniu santuokinis ir šeiminis gyvenimas nutrukes, jie gyvena atskirai, bendro ukio neveda, taikytis nesutiko ir nurode, kad galimybiu atnaujinti šaliu santuokini gyvenima nera. Laikytina, kad šeima yra iširusi. Šalys gera valia susitare del santuokos nutraukimo pasekmiu. Pareiškeju prašymas nutraukti santuoka ju bendru sutikimu atitinka LR CK 3.51 str. numatytas salygas, tai yra nuo santuokos sudarymo yra praeje daugiau kaip vieneri metai, abu sutuoktiniai yra sudare sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu, jie yra visiškai veiksnus, nurode priežastis, del kuriu iširo santuoka, taip pat nurode, kad kreditoriu ir santuokoje igyto nekilnojamojo turto neturi, susitare del savo pavardžiu po santuokos nutraukimo, kilnojamojo turto padalijimo, nepilnamecio vaiko gyvenamosios vietos ir išlaikymo jam priteisimo, todel santuoka nutrauktina ir sutartis del santuokos nutraukimo pasekmiu tvirtintina (LR CK 3.51, 3.53 str). Kadangi, sutuoktiniai už prašymus nutraukti santuoka bendru sutikimu (LR CK 3.51 str.) yra atleidžiami nuo žyminio mokescio mokejimo (LR CPK 83 str. 1 d. 12 p.), pareiškejo prašymas tenkintinas ir jam gražintinas jo už priešieškini sumoketas 138,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 87 str. l d. l p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 87 str., 259-260 str., 263 str., 265 str., 270 str., 307 str. 1 d., 538-541 str., teismas
nusprende:
Prašyma tenkinti.
Nutraukti L. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir L. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), santuoka, iregistruota 1996 m. birželio 8 d. Šiauliu miesto savivaldybes administracijos civilines metrikacijos skyriuje, akto irašo Nr. (duomenys neskelbtini), pareiškejams paliekant santuokines pavardes: V., V..
Patvirtinti pareiškeju L. V. ir L. V. sudaryta sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu tokiomis salygomis:
Dukters G. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina L. V..Pareiškejai aukles ir bendraus su dukra G. V. pagal žodini susitarima. Jie pažada nedaryti jokiu kliuciu vienas kitam bendrauti su dukra ir ja aukleti.Dukters G. V. išlaikymo klausimas yra išsprestas 1999-07-29 Šiauliu miesto apylinkes teismo nutarimu, kuriuo nutarta išieškoti iš L. V. alimentus L. V. naudai dukters G. V., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui ¼ dydžio visu rušiu uždarbio (pajamu), bet ne mažiau, kaip 1 MGL kas menesi nuo 1999-07-19 iki dukters G. V. pilnametystes.Motina L. V. paskirti nepilnametes dukters išlaikymui skirtu lešu tvarkytoja uzufrukto teisemis.Santuokoje igytu nekilnojamuju daiktu pareiškejai neturi.Santuokoje igyti automobiliai Subaru Leone, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), ir M. B. 300, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo atitenka L. V.. L. V. už jam atitenkancius automobilius L. V. sumoka 4300 Lt kompensacija iki 2010-07-03. Smulkius buitinius, namu apyvokos daiktus pareiškejai pasidalino geranoriškai ir turtiniu pretenziju vienas kitam neturi ir ateityje netures.Pareiškejai patvirtina, kad kreditoriu neturi.Tarpusavio išlaikymo nereikalauja.Po santuokos nutraukimo prašo jiems palikti santuokines pavardes: V., V..Šalys pasilieka prie savo patirtu išlaidu.
Gražinti pareiškejui L. V., a.k. (duomenys neskelbtini), 138,00 Lt (vieno šimto trisdešimt aštuoniu litu, 00 ct) žymini mokesti, sumoketa 2010-03-29 mokejimo nurodymu valstybinei mokesciu inspekcijai.
Sprendimas per 30 dienu apeliacine tvarka gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui, skunda paduodant Šiauliu miesto apylinkes teisme.
Sprendimo nuoraša per 3 dienas nuo isiteisejimo išsiusti civilines metrikacijos skyriui- santuokos nutraukimui užregistruoti.