Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, sekretoriaujant Aušrai Volkavičienei viešame teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. P. 2012-03-02 d., apie 15.30 val., Šiaurės pr. 6, Kaune, vairavo savo vardu registruotą transporto priemonę „BMW 316“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas sunkus (2,63 promilių) girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai jam 2010-05-18 d. nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 4 d. padarymą 2011-05-04 d., - šiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str.

S. P. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir paaiškino, kad vairavo automobilį, išgėręs alkoholio, neturėdamas teisės vairuoti. Šventė savo gimtadienį ir draugas paprašė parvežti namo. Suprantam, kad labai blogai pasielgė, apgailestauja, kad apie tai susimastė tik po to kai taip pasielgė. Dirba, gyvena su šeima, augina du vaikus. Stengiasi dirbti ir savaitgaliais, kad šeima gyventų geriau. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą ir nekonfiskuoti automobilio, nes juo važinėja žmona. Neskirti arešto, gali atlikti viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 130² str. pažeidimo faktą ir S. P. kaltę įrodo: jo paties paaiškinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas (b.l. 2), pažeidimą užfiksavusio policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l. 4), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b l. 6). Duomenų, paneigiančių išdėstytas aplinkybes, byloje nėra.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad S. P. padarė ATPK 130² str. numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.

S. P. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina aplinkybė, kad pakartotinai per vienerius metus padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimą.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, lengvinančią bei sunkinančią atsakomybę aplinkybes. S. P. 2011-07-19 baustas už vairavimą, neturint teisės vairuoti, tačiau vėl vairuoja transporto priemonę be teisių ir būdamas neblaivus, jam nustatytas sunkus – 2,63 promilių girtumo laipsnis. Šios aplinkybės rodo jo neatsakingumą, nustatytų elgesio normų ignoravimą, piktybišką Kelių eismo taisyklių nesilaikymą. Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, taip pat į tai, kad už ankstesnius pažeidimus paskirtomis nuobaudomis nebuvo pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, jam skirtinos ATPK 130² str. sankcijoje numatytos nuobaudos - administracinis areštas su transporto priemonės „BMW 316“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu (ATPK 26 str. 1 d., 29 str. 1 d.), kuri buvo administracinių teisės pažeidimų padarymo įrankiu. Vadovaujantis ATPK 26 str. 1 d., daiktas, buvęs ATPK 130² str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankiu, konfiskuojamas, nepriklausomai nuo to, kam jis nuosavybės teise priklauso. Sąlygų, numatytų ATPK 29 str. 2 d., dėl kurių nebūtų galima skirti administracinio arešto, nenustatyta. Pažeidėjui prašant paskirto arešto vykdymas atidėtinas, paskiriant nemokamų viešųjų darbų. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 2 d., 33 str., 284 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 293 str., 337 str.,

nutaria:

S. P. už ATPK 130² str. numatyto pažeidimo padarymą paskirti administracinę nuobaudą - 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės „BMW 316“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Pažeidėjui sutikus, remiantis ATPK 338¹ str. 1 d. ir 2 d., paskirto administracinio arešto vykdymą atidėti 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant per atidėjimo laiką atlikti 30 (trisdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų.

Išaiškinti pažeidėjui, kad jei asmuo, kuriam administracinio arešto vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priima nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtą nuobaudą (ATPK 338¹ str. 4 d.).

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.