Utenos apylinkės teismo nutarimas

2015-09-10 · Byla Nr. A2.2.-417-335/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-09-10
Bylos Nr.
A2.2.-417-335/2015
Teisminio proceso Nr.
4-30-3-00326-2015-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Roma Rimkienė
Pažeidėjas
R. R.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-417-335/2015Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00326-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.2.; 52.3. (S) (S)
MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugsėjo 10 d.Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,dalyvaujant R. R.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. 1987-01-23 Molėtuose, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, vidurinio išsilavinimo, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2015-08-23, apie 22 val. Molėtų r. sav., Luokesos sen., Kairionių k., būdamas neblaivus, rankos plaštaka išdaužė L. U. priklausančio gyvenamojo namo virtuvės plastikinio lango stiklo paketą, tuo padarydamas L. U. nežymią – 34 EUR materialinę žalą. R. R. veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuoti kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 50³ str.

R. R. protokole užfiksuotą pažeidimą pripažino visiškai ir dėl savo elgesio nuoširdžiai gailėjosi. Padarytos žalos L. U. neatlygino, nurodęs kad L. U. su juo nenori bendrauti, žalos atlyginimo už išdaužtą plastikinio lango paketą pinigų neprašė.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, L. U. pareiškimu ir paaiškinimu, R. T. rašytiniu paaiškinimu, fotolentele, policijos informacinės sistemos duomenimis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra R. R. gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pagal LR ATPK 30 str., skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, jų kiekį ir reikšmingumą.

R. R., be to, privalo atlyginti L. U. padarytą nuostolį (LR ATPK 37str.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 50³ str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

R. Razumą, a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50³ ir skirti jam 30 EUR (trisdešimties eurų) baudą.

Įpareigoti R. Razumą per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti L. U. padarytą 34 EUR (trisdešimt keturių eurų) dydžio turtinį nuostolį.

Paskirtą baudą administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank AB, įmokos kodas 1001, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Roma Rimkienė