- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-21
- Bylos Nr.
- T-249-304/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Judita Staševiči, Judita Staševičienė
- Nuteistasis
- Ž. M.
- Kategorijos
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorui Arūnui Laukaičiui, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus inspektorei Jadvygai Barauskienei, nuteistajai Ž. M., nagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajai Ž. M. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ž. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, registruota darbo biržoje, nuteista Telšių rajono apylinkės teismo 2016-07-21 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. ( dvi veikos), 178 str. 2 d. ( dvi veikos), 302 str. 1 d., 63 str. 64¹str., 63 str. subendrinus su Telšių rajono apylinkės teismo 2016-05-31 nuosprendžiu, paskiriant 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir 677,88 eurų baudą. Vadovaujantis LR baudžiamojo kodekso 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 3 mėnesiams ir teismo įpareigojimus – neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, iki 2016-12-31 atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą 270,60 eurų nukentėjusiajai S. M. bei iki 2016-10-11 pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje.
Ž. M. priežiūrą Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius vykdo nuo 2016-08-12. Bausmės pabaiga - 2017- 11 -11. Įvertinę nuteistosios nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką 2016-11-15 probuojamoji priskiriama aukaštai nusikalstamo elgesio rizikos grupei (iš galimų 168 balų surinko 100 balų – prisikiriamo pakartotinio nusikalstamumo aukštos rizikos ribai).
Ž. M. buvo bausta daug kartų administracinėmis nuobaudomis (b. l. 14-27), silpni socialiniai ryšiai su artimaisiais, ji linkusi vartoti narkotines medžiagas. Dėl šios priklausomybės, siekiant patenkinti savo poreikį narkotikų įsigijimui, linkusi nusikalsti. 2016-10-10 buvo patikrinta apsvaigimo nuo narkotinių medžiagų nustatymo testu, gautas rezultatas – teigiamas AMP, PCP ir OPI, METHAMP, kas parodo, kad Ž. M. trūksta valios spręsti probleminę sritį – „ Piktnaudžiavimas narkotikais“, neapgalvoja savo veiksmų pasekmių, nekeičia savo gyvenimo būdo.
Šalies argumentai
Probacijos skyrius 2016 10 11 teikimu kreipėsi į teismą dėl probacijos sąlygų keitimo (b.l.71 ). Teismas, siekdamas įtakos probuojamosios elgesiui 2016-10-25 nutartimi, paskyrė papildomas pareigas – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei dalyvauti savipagalbos grupėse, nustatytu laiku būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. Po šių papildomų pareigų paskyrimo pažeidė nustatytas sąlygas - būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., 2016-11-07 nebuvo rasta namuose 21 val. 42 min. adresu (duomenys neskelbtini) ( b. l. 87). 2016 11 15 gyvenamojoje vietoje patikrinus prižiūrimąją narkotinių medžiagų nustatymo testu, gautas teigiamas rezultatas – AMP ( b.l.91). Ž. M. teigimu, ji vartoja preparatą Lorafen, nors žino, kad savavališkai negali vartoti jokių psichiką veikiančių medžiagų ( b. l. 92 ). Gydytojo paskirtų vaistų nuteistoji nevartoja, teigdama, jog jie jai per silpni. 2016-09-06 prižiūrimoji padarė administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 50³ str., jai skirta 38 eurų bauda (b. l. 93,94).
Prokuroras Arūnas Laukaitis ir Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus inspektorė Jadvyga Barauskienė, atsižvelgdami į visas faktines aplinkybes ir esant formaliam aplinkybių visetui, teismui siūlo: teikimą tenkinti.
Šalies argumentai
Ž. M. prašė teikimo netenkinti. Paaiškino, jog tikėjosi, kad sugebės pati susitvarkyti su savo problema dėl narkotinių preparatų vartojimo, tačiau jai nepavyko, todėl kreipėsi į UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centrą dėl medicininės pagalbos suteikimo ir pasiuntimo gydytis pagal MINESOTOS programą į Klaipėdos priklausomybės ligų centrą. Teigia, jog išvykti gydytis turi 2016-11-24. Prašo dar kartą jai suteikti galimybę neizoliuotai gydytis nuo priklausomybės. Dėl teismo skirtų papildomų pareigų - būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, šią tvarką pažeidė 2016-11-07, nes buvo įsitikinusi, jog skirtas papildomas įpareigojimas yra nuo 22 val., o ne 21 val. dėl ko nuoširdžiai gailisi. Pažeidimą padarė būdama areštinėje už ankstesnį, t. y. iki nuosprendžio priėmimo padarytą pažeidimą. Ten jai nebuvo duotas tualetinis popierius, dėl ko ji nesusitvardžiusi sugadino areštinės tualete esantį skysto muilo indelį.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Iš Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus pateiktos medžiagos nustatyta, jog nuteistosios Ž. M. elgesį Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016-08-12, priežiūros vykdymo pabaiga numatoma 2017-11-11. Ž. M. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu buvo išsamiai supažindinta su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis. 2016-10-10 apsilankymo probuojamojo gyvenamojoje vietoje metu nustatyta, jog Ž. M. buvo patikrinta apsvaigimo nuo narkotinių medžiagų nustatymo testu, gautas rezultatas – teigiamas AMP, PCP ir OPI, METHAMP, kas parodo, kad Ž. M. trūksta valios spręsti probleminę sritį – „ Piktnaudžiavimas narkotikais“.
Atlikus Ž. M. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimus naudojant Oasy's metodiką 2016-08-16 nustatyta, jog probuojamoji priklauso aukštai pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei.
Ž. M. pripažįsta, jog turi problemų, susijusių su psichiką veikiančių medžiagų –vartojimu bei prašo suteikti jai galimybę pačiai išvykti gydytis į Klaipėdos priklausomybių centrą.
Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į pačios nuteistosios nuoširdų prašymą suteikti jai dar vieną galimybę pasitaisyti ir tinkamai integruotis į visuomenę bei UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centro medicininę pažymą – siuntimą į Klaipėdos priklausomybių ligų centrą, teikimas netenkintinas, suteikiant Ž. M. galimybę išvykti gydytis nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms.
Neišvyus Ž. M. gydytis į priklausomybės centrą, iki 2016 11 25, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriui pakartotinai kreiptis į teismą dėl nuteistajai Ž. M. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1, 2 dalimis, 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
teikimo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.