Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs K. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, be nuolatinės gyvenamosios vietos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. S. 2016 m. rugsėjo 7 d., apie 11:25 val., Livonijos g. 3, Joniškio m., būdamas neblaivus, iš UAB „Palink“ „IKI Cento“ parduotuvės prekybos salės, pagrobė 0,5 l talpos degtinės „Ruginė“ butelį, kurio vertė – 5,68 Eur, padarydamas UAB „Palink“ 5,68 Eur turtinę žalą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, asmeniškai pasirašant ir informuojant jį apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 2), todėl byla nagrinėjama K. S. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnis). Savo paaiškinime K. S. nurodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka ir dėl jo padarymo gailisi, bylą prašo išnagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 2).

K. S. kaltė, padarius pažeidimą, įrodoma byloje surinktais dokumentais: administracinio teisės pažeidimo protokole esančiu K. S. paaiškinimu, pareiškimu, tarnybiniu policijos pareigūno pranešimu, asmens blaivumo testu, pažymomis apie padarytus administracinius teisės pažeidimus.

K. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkina tai, jog pažeidimą padarė būdamas neblaivus, kad per metus laiko padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50, 50³ straipsniuose, už kuriuos jam paskirtos administracinės nuobaudos.

Atsižvelgiant į K. S. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, taip pat, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, K. S. asmenybę – sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, metų laikotarpyje yra baustas administracinėmis nuobaudomis pagal ATPK 178 straipsnius, anksčiau paskirtų nuobaudų – baudų - nesumoka, niekur nedirba, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50, 30 straipsniais, 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

K. S., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, ir skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Administracinio arešto pradžia laikyti K. S. sulaikymo laiką.

Nutarimą pavesti vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.