- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-01-24
- Bylos Nr.
- A20.-138-523/2019
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arūnas Bacevičius
- Pažeidėjas
- V. M.
Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Arūnas Bacevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl nutarimo vykdymo nutraukimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje V. M. patrauktas administracinėn atsakomybėn.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Jurbarko rajono apylinkės teismo 2004 m. sausio 19 d. nutarimu administracinio pažeidimo byloje Nr. A-9-15-5/2004 V. M. buvo paskirta 100,00 Lt bauda. V. M. bauda buvo paskirta pagal tuo metu galiojusio Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau Lietuvos Respublikos ATPK) 180 straipsnį.
Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmuose 2019 m. sausio 23 d. gautas antstolės Nijolės Genutienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo. Patvarkyme nurodyta, kad vykdomoji byla nutraukiama suėjus priverstinio vykdymo senaties terminui, todėl grąžina vykdomąjį dokumentą dėl 28,96 EUR baudos išieškojimo.
Byla išnagrinėta ir nuobaudos išieškojimo vykdymas pradėtas iki 2017 m. sausio 1 d. Veika nebuvo perkvalifikuota. 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – Lietuvos Respublikos ANK). Pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalį nagrinėjamu atveju, sprendžiant nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo nutraukimo klausimą, taikytinos Lietuvos Respublikos ATPK nuostatos. Iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusio Lietuvos Respublikos ATPK 308 straipsnio 1 dalyje buvo nurodyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Pažymėtina, kad ir Lietuvos Respublikos ANK 672 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai.
Bauda V. M. paskirta daugiau kaip prieš keturiolika metų. Toks pernelyg ilgas asmens persekiojimas dėl baudos, kurios dydis 28,96 EUR, išieškojimo, ne tik neteisėtas ir neprotingas, bet ir neproporcingas bei ekonomiškai nepagrįstas. Antstolė nenurodo, kad V. M. vengė (ar kitaip trukdė) vykdyti minėtą nutarimą, kad būtų slapstęsis ir kad nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo senaties eiga buvo sustojusi. Antstolės 2019 m. sausio 7 d. patvarkymas išsiųstas išieškotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Duomenų, kad patvarkymas būtų apskųstas, nėra.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad Jurbarko rajono apylinkės teismo 2004 metais priimtas nutarimas dėl baudos paskyrimo V. M. nebegali būti vykdomas, nes suėjo nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas, todėl vykdymo procesas nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pripažinti, kad 28,96 EUR išieškojimas iš V. M. pagal Jurbarko rajono apylinkės teismo 2004 m. sausio 19 d. nutarimą administracinio pažeidimo byloje Nr. A-9-15-5/2004 nebegalimas ir vykdymą nutraukti, suėjus vykdymo senaties terminui.
Nutarties nuorašą nedelsiant išsiųsti antstolei Nijolei Genutienei, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, V. M..
Nutartis per 20 dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.