Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Š. ir Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, išnagrinėjusi

E. Š., gimusios Pakruojo rajone, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios Pakruojo rajono savivaldybėje, P. seniūnijoje, G. kaime, aukštesniojo išsilavinimo, dirbančios ŽŪB melžėja, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Š. netinkamai panaudojo tėvų valdžią nepilnamečio sūnaus L. Š. , gimusio 1999 atžvilgiu, tai yra nevykdė pareigos jį auklėti, tinkamai prižiūrėti, užtikrinti punktualų ir reguliarų mokyklos lankymą, nes 2013 metais, laikotarpiu nuo balandžio 11 d. iki gegužės 13 d., nepilnametis L. Š. nepunktualiai ir nereguliariai lankė L. gimnaziją, t. y. be pateisinamos priežasties minėtu laikotarpiu praleido 99 pamokas. Tuo E. Š. pažeidė Lietuvos Respublikos Švietimo įstatymo (2011-03-17) Nr. XI-1281) 47 str. 6 p., 7 p. ir Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo (1996 m. Nr. I-1234) 21 str. 2 d. ir 35 str. 2 d. 6 p. nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Byla išnagrinėta E. Š. nedalyvaujant, kadangi jai apie posėdžio datą, vietą ir laiką pranešta tinkamai (13 b. l.) ir byloje yra jos prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (11 b. l., ATPK 272 str.).

E. Š. į teismo posėdį neatvyko, o savo rašytiniame paaiškinime (2 b. l.) nurodė, jog padaryto pažeidimo neginčija, dėl jo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be E. Š. savo kaltės pripažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniais pranešimais (3, 5 b. l.), pačios E. Š. (4 b. l.), K. L. (6 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminiu bylos tyrimo metu, informacijomis apie nepilnametį ir jo šeimą (7, 8 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (9 b.l.), registro duomenų išrašu (10 b. l.).

E. Š. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka nebausta, neteista, jos kaltę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, dirbanti, todėl vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, jai skirtinas įspėjimas (ATPK 23, 30, 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutaria:

E. š. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, ir ją nubausti įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.