Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Irina Serafin, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nedeklaravęs, nesusituokęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 187 straipsnio 1 dalyje (2 veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. A. S. sugadino svetimą turtą.

A. S. 2024-09-28 apie 01.05 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,02 promilių neblaivumas, o tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia spyrė į šalia namo stovėjusio automobilio Volvo V70, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio nukentėjusiajam M. K., vairuotojo pusės veidrodėlį, tokiu būdu nulaužė automobilio kairės pusės veidrodėlį ir sugadino stiklo pakėlėją, taip pat įlenkė vairuotojo pusės dureles po veidrodėliu, padarydamas nukentėjusiajam M. K. 591,99 Eur turtinę žalą, be to, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, tyčia spardydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudojamą automobilį Hunday Ioniq5, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį UAB „(duomenys neskelbtini)“, nulaužė automobilio abu šoninius veidrodėlius bei apgadino dvejas priekines dureles, tokiu būdu padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 5525,07 Eur turtinę žalą, tokiais savo veiksmais tyčia sugadino svetimą, nukentėjusiajam M. K. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį, turtą.

Be to, jis 2024-10-08 apie 23.03 val. (duomenys neskelbtini), kieme, būdamas neblaivus, o tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia nulaužė MB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio automobilio Audi A3, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kairės pusės veidrodėlį, subraižė kairės pusės sparną, kairės pusės vairuotojo ir keleivio dureles, dešinės pusės galinį sparną, priekines dešinės pusės dureles, tokiu būdu sugadino MB „(duomenys neskelbtini)“ turtą ir padarė 868,93 Eur turtinę žalą, be to, tyčia subraižė MB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio automobilio Toyota Prius, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), variklio dangtį ir priekinį bamperį, tokiu būdu sugadino MB „(duomenys neskelbtini)“ turtą ir padarė 629,81 Eur turtinę žalą, tokiais savo bendrais veiksmais padarydamas MB „(duomenys neskelbtini)“ 1498,74 Eur turtinę žalą, t. y. tokiu būdu tyčia sugadino svetimą, MB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį, turtą.

Motyvuojamoji dalis

2. Teismas konstatuoja, kad kaltinamojo A. S. kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas BK 187 straipsnio 1 dalyje, visiškai įrodyta byloje esančiais įrodymais: kaltinamojo parodymais (II t., b. l. 13-15, 23-25), įvykio vietos apžiūros protokolais (I t., 140-147), tarnybiniais pranešimais (I t., b. l. 126, II t., b. l. 43-44, 45), liudytojo G. M. parodymai (I t., b. l. 46-48), liudytojo M. K. parodymais (I t., b. l. 95-98, 99-101), liudytojo V. M. parodymais (I t., b. l. 118-121), liudytojo A. A. parodymais (I t., b. l. 166-169), kitų objektų apžiūros protokolu (I t., b. l. 128-130), apžiūros protokolu (I t., b. l. 26-28), BODY kameros vaizdo įrašu (I t., b. l. 131), savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (II t., b. l. 35-37).

3. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

4. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalis). 2025-04-03 A. S. raštu įsipareigojo atlyginti M. K. 591,99 Eur padarytą žalą, MB „(duomenys neskelbtini)“ 1585,91 Eur padarytą žalą (II t., b. l. 108).

5. BK 187 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų. (redakcija nuo 2003-05-01).

6. Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis). Padaryti du nesunkūs nusikaltimai (BK 11 straipsnio 3 dalis) nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK XXVIII skyrius), kaltinamasis neteistas (II t., b. l. 46-67), administracine tvarka 1 metų laikotarpyje baustas ne kartą, turi galiojančių nuobaudų (II t., b. l. 98-104), dirba (II t., b. l. 105-107).

7. Įvertinus visas nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus bausmę laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros (BK48 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnio 1-3 dalys). BK 48 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad laisvės apribojimo bausmė gali būti skiriama nuo trijų mėnesių iki dvejų metų. Skirdamas laisvės apribojimo bausmę, teismas paprastai paskiria kaltinamajam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Kartu su intensyvia priežiūra arba vietoj jos teismas gali asmeniui, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, paskirti įpareigojimus ir draudimus (BK 48 straipsnio 3, 4 dalys, 5 dalis). Siekiant teigiamai paveikti kaltinamojo elgesį, su laisvės apribojimo bausme kaltinamajam skirtini įstatyme numatyti įpareigojimai ir draudimai (BK 48 straipsnio 4 dalis).

8. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino, remiantis BK 64¹ straipsniu bausmė jam sumažinama vienu trečdaliu.

9. Kaltinamajam BPK 418 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka apie galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu pranešta, kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu tokia forma ir siūloma bausme (II t., b. l. 113-114).

10. Nukentėjusieji informuoti apie sprendimą užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 4 dalis) (II t., b. l. 115, 117).

11. M. K. 2024-12-17 pareiškė civilinį ieškinį (PVM sąskaita-faktūra KAC Nr. (duomenys neskelbtini) ir mokėjimo kvitas Nr. 2066) dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo 591,99 Eur sumai (I t., b. l. 102-103). Taip pat MB „(duomenys neskelbtini)“ 2025-03-28 pareiškė civilinį ieškinį dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo 1595,91 Eur sumai (I t., b. l. 182). Kaltinamasis civilinius ieškinius pripažino ir raštu įsipareigojo juos atlyginti (II t., b. l. 108).

12. Daiktų ir dokumentų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas sprendžiamas BPK 94 straipsnyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje (2024-09-28 epizodas), ir paskirti jam bausmę laisvės apribojimą 8 mėnesiams, įpareigojant bausmės laikotarpiu: dalyvauti elgesio pataisos programoje ir išklausyti visą šios programos kursą, neatlygintinai išdirbti 100 valandų socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje (2024-10-08 epizodas), ir paskirti jam bausmę laisvės apribojimą 10 mėnesių, įpareigojant bausmės laikotarpiu: dalyvauti elgesio pataisos programoje ir išklausyti visą šios programos kursą, neatlygintinai išdirbti 100 valandų socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, bausmes subendrinti, jas visiškai sudedant, ir paskirti A. S. bausmę laisvės apribojimą 1 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės laikotarpiu: dalyvauti elgesio pataisos programoje ir išklausyti visą šios programos kursą, neatlygintinai išdirbti 100 valandų socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. S. paskirti galutinę bausmę laisvės apribojimą 1 metams, įpareigojant bausmės laikotarpiu: dalyvauti elgesio pataisos programoje ir išklausyti visą šios programos kursą, neatlygintinai išdirbti 100 valandų socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Priteisti iš A. S. M. K. 591,99 Eur žalos atlyginimą.

Priteisti iš A. S. MB „(duomenys neskelbtini)“ 1585,91 Eur žalos atlyginimą.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

įvykio vietos apžiūros metu paimtą automobilio AUDI A3, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) veidrodėlio dalį, saugomą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus r., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti;

kompaktinį diską, 1 vnt., palikti saugoti prie bylos medžiagos.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.