- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-03-27
- Bylos Nr.
- T-154-218/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Silvija Jakštienė
- Nuteistasis
- R. S.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajai R. S., a.k. (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimą.
Susipažinusi su pateikta nuteistosios asmens byla, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimu „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam“, prokuroro atsiliepimu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1) 1997-11-03 Šiaulių apygardos teismo pagal 1961 m. LR baudžiamojo kodekso 105 str. 4 p., 278 str. 2 d., 10 metų laisvės atėmimu, 2003-07-10 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi taikytas lygtinis paleidimas nuo likusios 3 m. 11 mėn. 25 d. laisvė atėmimo bausmės, 2003-10-30 Šiaulių apygardos teismo nutartimi veikos pagal 1997-11-03 Šiaulių apygardos teismo nuosprendį perkvalifikuotos pagal 2000 m. LR baudžiamojo kodekso 129 str. 2 d. 7 p., 187 str. 2 d., paskirta 9 metų laisvės atėmimo bausmė;
2) 2004-06-29 Šiaulių apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 9 p., 64 str. 1 d., 4 d. -14 m. 6 mėn. laisvės atėmimu.
Bausmės pradžia – 2004-01-20, bausmės pabaiga – 2018-07-20, 2/3 laisvės atėmimo bausmės dalį nuteistoji atliko 2013-09-20.
Visa bylos nagrinėjimui būtina medžiaga buvo gauta 2014-03-26.
Panevėžio pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarimu nutarė nuteistajai R. S. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 3 p. Siūlo teismui nustatyti nuteistajai pareigas – per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti alkoholio ir dalyvauti priklausomų asmenų savitarpio paramos grupės veikloje. Savo sprendimą komisija motyvavo tuo, kad nuteistoji įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, kad nuteistosios nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistoji laikysis įstatymų ir nenusikals.
Atsiliepimas
Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroras Evaldas Šidlauskas atsiliepime siūlo patvirtinti Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajai lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Atsiliepime prokuroras nurodė, jog nuteistosios teigiamus elgesio pokyčius bausmės atlikimo metu, nuteistosios elgesį bausmės atlikimo metu, pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį bei kitas reikšmingas aplinkybes, komisija padarė pagrįstą išvadą, jog visuma minėtų aplinkybių sudaro pagrindą manyti, kad R. S. ateityje galimai laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų bei pagrįstai siūlo taikyti lygtinį paleidimą nuteistajai.
Motyvuojamoji dalis
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajai R. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atmestinas kaip nepagrįstas.
Iš teismui pateikto lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo ir nuteistosios asmens bylos medžiagos matyti, jog nuteistoji atitinka formalias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas, numatytas Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d., 2 d. 3 p.: 2013-09-20 atliko 2/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatyta priemones, skatinta 7 kartus, bet be šių formalių pagrindų komisija daugiau niekuo savo sprendimo nemotyvavo, visiškai neatsižvelgdama į tai, kad D. J. nuteista 2 kartą, jos atžvilgiu buvo 1 kartą pritaikytas atsakomybę švelninantis įstatymas – lygtinis paleidimas iš įkalinimo įstaigos, po ko ji vėl įvykdė nusikalstamą veiką, tai yra nuteistoji jau 1 kartą nepateisino teismo pasitikėjimo ir vėl nusikalto, o vien tik tai parodo, jog yra didelė tikimybė, kad nuteistoji ir vėl nesilaikys įstatymų ir pakartotinai nusikals, be to toks pat polinkis nesilaikyti įstatymų ir pakartotinai nusikalsti buvo konstatuotas socialinio tyrimo išvadoje ir OASys metodikos gautais duomenimis, nuteistosios pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė (76 balai), į visą tai komisija taip pat neatsižvelgė ir dėl jos nepasisakė. Nuteistoji pirmą kartą nuteista už nužudymą ir ją lygtinai paleidus iš pataisos namų, praėjus vos 4 mėnesiams po paleidimo iš pataisos namų, vėl itin žiauriai nužudė bejėgiškos būklės žmogų, pripažinta pavojinga recidyviste, tai rodo, kad laisvėje nuteistoji itin pavojinga aplinkiniams ir kelia tiesioginę grėsmę kitų asmenų gyvybei, tuo tarpu pataisos namuose nuteistoji elgiasi gerai, todėl siekiant apsaugoti nekaltus asmenis nuo pavojingų nuteistosios veiksmų, privalu nuteistąją toliau laikyti izoliuota nuo visuomenės.
Atsižvelgus į anksčiau aptartas aplinkybes, į tai, kad nuteistosios teistumai susiję su smurtinių labai sunkių nusikaltimų darymu, taip pat į tai, kad nuteistosios teigiamas elgesys pasireiškė tik laisvės atėmimo vietoje, siekiant apsaugoti nekaltų asmenų gyvybes nuo pavojingų nuteistosios veiksmų, darytina išvada, kad nėra jokių požymių, kad būdama laisvėje nuteistoji laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014-03-06 nutarimas yra netvirtintinas ir atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 1 p., 7 d. ir Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d., 2 d. 1 p., 4 d.,
nutaria:
Netvirtinti ir atmesti Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataiso įstaigos komisijos 2014-03-06 nutarimą taikyti nuteistajai R. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Nutartis per 5 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.