Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų prašymą išduoti Europos arešto orderį dėl E. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) perdavimo Lietuvos Respublikai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmai prašo išduoti Europos arešto orderį dėl E. K. perdavimo Lietuvos Respublikai, kuris pasislėpė nuo Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2018-06-12 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo.

E. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (4 nusikaltimai) ir pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (baudžiamasis nusižengimas). Jam paskirta galutinė subendrinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Šiuo nuosprendžiu iš E. K. priteista 24,91 Eur UAB „Palink“, 23,70 Eur UAB „Gelsva“, 12,16 Eur UAB „Norfos mažmena“, 157,82 Eur UAB „Palink“ padarytai turtinei žalai atlyginti (bendra turtinės žalos suma 218,59 Eur).

Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004-12-26 įsakymu Nr. 1R-195/I-114 (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2013-12-27 įsakymo Nr. 1R-313/I-331 redakcija), 5 punkte nustatyta, kad Europos arešto orderį dėl laisvės atėmimo bausme nuteisto ir nuo šios bausmės vykdymo pasislėpusio asmens išduoda apygardos teismas pagal nuosprendį ar nutartį panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, nutartį panaikinti lygtinį atleidimą nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą ar neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimą švelnesne bausme arba nutartį dėl lygtinai iš pataisos įstaigos paleisto asmens pasiuntimo į pataisos įstaigą atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės priėmusio teismo veiklos teritoriją (toliau – apygardos teismas).

Šiuo atveju Europos arešto orderis išduodamas esant šioms sąlygoms: likusi laisvės atėmimo bausmė yra keturi mėnesiai ar ilgesnis terminas; yra pagrindas manyti, kad nuteistasis gali būti Europos Sąjungos valstybėje narėje ar kitoje valstybėje, kuri taiko asmenų perdavimo pagal Europos arešto orderį tvarką; asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę.

Iš aprašomojoje byloje nurodytų aplinkybių matyti, kad E. K. prašoma perduoti neatliktai 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmei vykdyti. Atliekant nuteistojo paiešką nustatyta, jog E. K. 2018-07-25 buvo sulaikytas Airijoje už neteisėtą disponavimą narkotinėmis medžiagomis.

Taigi yra Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių 5.1 ir 5.2 punktuose numatytos sąlygos išduoti Europos arešto orderį. Tačiau nagrinėjamu atveju būtina įvertinti, ar asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus, atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę (Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių 5.3 punktas).

E. K. praeityje yra teistas, nusikalstamas veikas, minimas šioje nutartyje, padarė neišnykus teistumui. E. K. nuteistas už 4 nusikaltimų ir 1 baudžiamojo nusižengimo padarymą (už kurį negali būti prašoma perduoti asmens pagal EAO). Tačiau šiuo atveju būtina atsižvelgti į tai, kad įvykdytos nedidelės vertės turto vagystės (alkoholinių gėrimų vagystės iš parduotuvių), žala nėra didelė (bendra žala 5 parduotuvėms 218,59 Eur). Be to, galimai E. K. yra pradėtas baudžiamasis persekiojimas Airijoje už neteisėtą disponavimą narkotinėmis medžiagomis. Šiuo atveju reikėtų domėtis baudžiamuoju procesu Airijos Respublikoje ir esant E. K. Airijoje priimtam apkaltinamajam nuosprendžiui bei paskirtai laisvės atėmimo bausmei, svarstyti galimybę savo iniciatyva prašyti dėl E. K. priimto nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Airijoje (Pagrindas. Europos Sąjungos Tarybos pamatinis sprendimas 2008/909/TVR „Dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje“).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad nėra duomenų apie baudžiamojo proceso baigtį Airijoje, atsisakoma išduoti Europos arešto orderį dėl E. K. perdavimo Lietuvos Respublikai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 691 straipsnio 2 ir 3 dalimis,

nutaria:

atsisakyti išduoti Europos arešto orderį dėl E. K. perdavimo Lietuvos Respublikai, kuris pasislėpė nuo neatliktos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2018-06-12 nuosprendžiu, vykdymo.

Nutartis neskundžiama.