Utenos apylinkės teismo nutarimas

2016-02-15 · Byla Nr. A2.9.-43-277/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-15
Bylos Nr.
A2.9.-43-277/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algirdas Baliulis
Administracinės bylos Nr.A2.9.-43-277/2016
Teisminio proceso Nr.4-16-3-00023-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.5; 2.14.3.
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 15 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. J. 2016 m. sausio 16 d. (duomenys neskelbtini), savo bute, (duomenys neskelbtini), girtavo ir 18 val. 45 min. dėl girtumo (2,22‰ etilo alkoholio iškvėptame ore) negalėjo tinkamai prižiūrėti savo nepilnamečio vaiko E. J., gimusio (duomenys neskelbtini). Taip elgdamasi M. J. nevykdo pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį vaiką, rūpintis jo sveikata, išlaikyti jį, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, t. y. nepanaudoja tėvų valdžios. Šia veika M. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolas, policijos pareigūnės Erikos Luneckienės tarnybinis pranešimas, pačios M. J. policijos pareigūnui duotas ir administracinio teisės pažeidimo protokole užrašytas paaiškinimas apie tai, kad 2016 m. sausio 16 d. su kaimynais vaikų akivaizdoje girtavo, vaikų tinkamai neprižiūrėjo ir dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

M. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad teisės pažeidimą padarė neblaivi.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

M. J. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Algirdas Baliulis