- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-01-14
- Bylos Nr.
- eB2-1366-864/2021
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramunė Mikonienė
- Pareiškėjas
- akcinės bendrovės „Lietuvos geležinkeliai“
Vilniaus apygardos teismo teisėja Ramunė Mikonienė, spręsdama pareiškėjo akcinės bendrovės „Lietuvos geležinkeliai“ finansinio reikalavimo tvirtinimo restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „LEX WOOD LT“ kreditorių sąraše klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Vilniaus apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 4 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „LEX WOOD LT“ iškelta restruktūrizavimo byla, įmonės restruktūrizavimo administratore paskirta UAB „Restruktūrizuoju.lt“ (toliau ir restruktūrizavimo administratorė); nutartimi paskirtai restruktūrizavimo administratorei nustatyta 1 000 Eur plius PVM bazinio atlygio suma už proceso administravimą per mėnesį; nutartis įsiteisėjo 2020 m. rugsėjo 15 d.
2. 2020 m. lapkričio 30 d. teisme buvo gautas restruktūrizavimo administratorės prašymas patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, kuriame restruktūrizavimo administratorė nurodė, kad nesutinka su pareiškėjos AB „Lietuvos geležinkeliai“ (toliau ir pareiškėja) pateiktu finansiniu reikalavimu. Teigia, kad pareiškėja pateikė RUAB „LEX WOOD LT“ restruktūrizavimo byloje 40 750,63 Eur dydžio finansinį reikalavimą, kurį sudaro 25 433 Eur pagrindė skola ir 15 317,63 Eur dydžio delspinigiai. Nurodo, jog nemokumo administratorė sutinka su pagrindinės skolos suma (25 433 Eur), tačiau nesutinka su dalimi paskaičiuotų delspinigių. Anot restruktūrizavimo administratorės, pareiškėja skaičiuoja delspinigius už ilgesnį negu šešių mėnesių laikotarpį, dėl ko prašo teismo taikyti ieškinio senaties terminą reikalavimo daliai susidedančiai už ilgesnį kaip šešių mėnesių laikotarpį. Atsižvelgiant į tai, restruktūrizavimo administratorė prašo teismo tvirtinti pareiškėjos iš viso 30 010,94 Eur dydžio finansinį reikalavimą, kuris susideda iš 25 433 Eur pagrindinės skolos ir 4 577,94 Eur delspinigių.
Atsiliepimas
3. Pareiškėja pateikė atsiliepimą, kuriame paaiškina, kad 2015 m. birželio 9 d. tarp pareiškėjos ir RUAB „LEX WOOD LT“ buvo sudaryta Statinio nuomos sutartis Nr. SN(DI)-56 (toliau ir sutartis), kuria pareiškėja išnuomojo RUAB „LEX WOOD LT“ aikštelę, esančią Vilniaus geležinkelio stotyje, o RUAB „LEX WOOD LT“ įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais mokėti nuomos mokestį. Teigia, kad pareiškėja sutartyje numatytas paslaugas teikė tinkamai, laikydamasi sutartyje bei teisės aktuose nustatytų reikalavimų, tačiau RUAB „LEX WOOD LT“ savo prisiimtos pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas nesilaikė. Paaiškina, kad nutarties iškelti RUAB „LEX WOOD LT“ restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dieną (2020 m. rugsėjo 15 d.) RUAB „LEX WOOD LT“ nebuvo apmokėjusi PVM sąskaitų-faktūrų 25 433 Eur sumai. Nurodo, jog, savo ruožtu, kadangi RUAB „LEX WOOD LT“ savo įsipareigojimus vykdė netinkamai, be atlyginimo už suteiktas paslaugas, pareiškėjai taip pat turi būti sumokėti šalių sudarytoje sutartyje numatyti delspinigiai, paskaičiuoti už laikotarpį nuo 2018 m. spalio 1 d. iki 2020 m. rugsėjo 14 d., taikant 0,1 proc. normą nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą apmokėti dieną. Paaiškina, kad nutarties iškelti RUAB „LEX WOOD LT“ restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dieną (2020 m. rugsėjo 15 d.) RUAB „LEX WOOD LT“ nebuvo apmokėjusi delspinigių sąskaitų 15 317,63 Eur sumai.
Tvirtintinas AB „Lietuvos geležinkeliai“ 30 010,94 Eur dydžio finansinis reikalavimas.
4. Remiantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau ir JANĮ) 41 straipsnio 1–2 dalimis, teismas tvirtina kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą juridinio asmens bankroto (restruktūrizavimo) byloje pagal nemokumo administratoriaus patikrintų kreditorių reikalavimo teisės pagrindimo dokumentus bei nemokumo administratoriaus nuomonę dėl kreditorių ir jų finansinių reikalavimų tvirtinimo.
5. Nagrinėjamu atveju pareiškėja prašo teismo patvirtinti RUAB „LEX WOOD LT“ restruktūrizavimo byloje pareiškėjos 40 750,63 Eur dydžio finansinį reikalavimą, kurį sudaro 25 433 Eur pagrindė skola ir 15 317,63 Eur dydžio delspinigiai. Tuo tarpu, restruktūrizavimo administratorė prašo teismo patvirtinti iš viso 30 010,94 Eur dydžio finansinį reikalavimą, kuris susideda iš 25 433 Eur pagrindinės skolos ir 4 577,94 Eur delspinigių.
6. Bylos duomenimis, tarp pareiškėjos ir RUAB„LEX WOOD LT“ buvo sudaryta 2015 m. birželio 9 d. Statinio nuomos sutartis Nr. SN(DI)-56, kurios pagrindu pareiškėja yra išrašiusi RUAB „LEX WOOD LT“ PVM sąskaitų-faktūrų 25 433 Eur sumai ir kurios iki nutarties iškelti RUAB „LEX WOOD LT“ restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos (2020 m. rugsėjo 15 d.) nebuvo apmokėtos. Įvertinus tai, jog šios skolos dydis (25 433 Eur) yra pagrįstas byloje pateikta sutartimi bei PVM sąskaitomis-faktūromis, restruktūrizavimo administratorė šios skolos dydžio neginčija, darytina išvada, jog pareiškėjos finansinio reikalavimo dalis dėl esančios 25 433 Eur dydžio pagrindinės skolos yra pagrįsta.
7. Nustatyta, jog kitą pareiškėjos prašomo patvirtinti finansinio reikalavimo dalį sudaro 15 317,63 Eur apskaičiuoti delspinigiai, kurie grindžiami sutartimi bei pridėtais prie prašymo patvirtinti finansinį reikalavimą dokumentais – 2018 m. spalio 31 d. Delspinigių sąskaita Nr. 2(APC)-3617 396,37 Eur sumai; 2018 m. lapkričio 30 d. Delspinigių sąskaita Nr. 2(APC)-3788 408,60 Eur sumai; 2018 m. gruodžio 31 d. Delspinigių sąskaita Nr. 2(APC)-3974 462,83 Eur sumai; 2019 m. sausio 31 d. Delspinigių sąskaita Nr. SD(APC)-238 503,44 Eur sumai; 2019 m. vasario 28 d. Delspinigių pažyma Nr. SD(APC)-438 491,40 Eur sumai; 2019 m. kovo 31 d. Delspinigių pažyma Nr. SD(APC)-577 584,66 Eur sumai; 2019 m. balandžio 30 d. Delspinigių pažyma Nr. SD(APC)-748 605,10 Eur sumai; 2019 m. gegužės 31 d. Delspinigių pažyma Nr. SD(APC)-949 665,88 Eur sumai; 2019 m. liepos 31 d. Delspinigių pažyma Nr. SD(APC)-1581 747,10 Eur sumai; 2019 m. rugpjūčio 31 d. Delspinigių pažyma Nr. SD(APC)-1907 787,71 Eur sumai; 2020 m. rugsėjo 14 d. Delspinigių pažyma Nr. SD- APC(LG)-1534 9 664,54 Eur sumai. Restruktūrizavimo administratorė savo procesiniuose dokumentuose nurodė, jog, kadangi pareiškėja visose, išskyrus 2020 m. rugsėjo 14 d. Delspinigių pažymą Nr. SD-APC(LG)-1534, delspinigių sąskaitose (pažymose) delspinigius baigusi skaičiuoti seniau negu prieš 6 mėnesius iki restruktūrizavimo bylos iškėlimo momento, tačiau dėl jų išieškojimo ieškinių neteikė, todėl, anot restruktūrizavimo administratorės, pagal visas delspinigių sąskaitas (pažymas), išskyrus 2020 m. rugsėjo 14 d. Delspinigių pažymą Nr. SD-APC(LG)-1534, paskaičiuotiems delspinigiams taikytinas ieškinio senaties terminas.
8. Nustatyta, jog sutarties 5.1. punkte įtvirtinta, jog jeigu nuomininkas nesumoka nuomos mokesčio ir/ar kitų mokesčių bei mokėjimų Sutartyje nustatytu laiku, jis moka Nuomotojui 0,1 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną nuo laiku neapmokėtos sumos su PVM. Įvertinus aplinkybę, jog bendrovė nebuvo apmokėjusi laiku jai išrašytų PVM sąskaitų-faktūrų, darytina išvada, jog pareiškėja tokiu atveju turėjo teisę į sutarties 5.1. punkte nurodyto dydžio delspinigius.
9. Savo ruožtu, teismas atkreipia dėmesį, jog ieškiniams dėl netesybų (baudos, delspinigių) išieškojimo taikomas sutrumpintas šešių mėnesių ieškinio senaties terminas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punktas). Pagal CK 1.127 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą bendrąją taisyklę, ieškinio senaties terminas prasideda nuo teisės į ieškinį atsiradimo dienos, t. y. nuo tos dienos, kurią asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie savo teisės pažeidimą. Jeigu pažeidimas yra tęstinis, t. y. jis vyksta kiekvieną dieną (asmuo neatlieka veiksmų, kuriuos privalo atlikti, ar atlieka veiksmus, kurių neturi teisės atlikti, ar nenutraukia kitokio pažeidimo), ieškinio senaties terminas ieškiniams dėl veiksmų ar neveikimo, atliktų tą dieną, prasideda tą kiekvieną dieną (CK 1.127 straipsnio 5 dalis). Kasacinio teismo praktikoje yra ne kartą pažymėta, nuo kurio momento skaičiuojamas ieškinio senaties terminas reikalaujant delspinigių: reikalavimams priteisti delspinigius pareikšti nustatytas šešių mėnesių ieškinio senaties terminas skaičiuojamas nuo pagrindinės prievolės įvykdymo termino pažeidimo kiekvienai praleistai dienai (arba kitam sutartyje nustatytam laikotarpiui) atskirai (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 6 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-307/2014). Delspinigius priteisti galima tik už laikotarpį iki pagrindinės prievolės įvykdymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2000 m. birželio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-643/2000).
10. Bylos duomenimis, bendrovei išrašytos sutarties pagrindu PVM sąskaitos-faktūros 25 433 Eur sumai (2018 m. sausio 31 d. PVM sąskaita-faktūra Nr. 0001662; 2018 m. vasario 28 d. PVM sąskaita-faktūra Nr. 0001683; 2018 m. kovo 31 d. PVM sąskaita-faktūra Nr. 0001718; 2018 m. balandžio 30 d. PVM sąskaita-faktūra Nr. 0001746; 2018 m. gegužės 31 d. PVM sąskaita-faktūra Nr. 0001772; 2018 m. birželio 30 d. PVM sąskaita-faktūra Nr. 0001813; 2018 m. liepos 31 d. PVM sąskaita-faktūra Nr. 0001862; 2018 m. rugpjūčio 31 d. PVM sąskaita-faktūra Nr. 0001898; 2018 m. rugsėjo 30 d. PVM sąskaita-faktūra Nr. 0001931; 2018 m. spalio 31 d. PVM sąskaita-faktūra Nr. 0001963; 2018 m. lapkričio 30 d. PVM sąskaita-faktūra Nr. 0002009; 2018 m. gruodžio 31 d. PVM sąskaita-faktūra Nr. 0002050; 2019 m. sausio 31 d. PVM sąskaita-faktūra Nr. 0002135; 2019 m. vasario 28 d. PVM sąskaita-faktūra Nr. 0002169; 2019 m. kovo 31 d. PVM sąskaita-faktūra Nr. 0002202; 2019 m. balandžio 30 d. PVM sąskaita-faktūra Nr. 0002234; 2019 m. gegužės 31 d. PVM sąskaita- faktūra Nr. 0002305; 2019 m. birželio 30 d. PVM sąskaita-faktūra Nr. 0002340; 2019 m. liepos 31 d. PVM sąskaita-faktūra Nr. 0002374; 2019 m. rugpjūčio 31 d. PVM sąskaita-faktūra Nr. 0002395) nėra apmokėtos iki šiol. Įvertinus šią aplinkybę, t. y. jog iki pat nutarties iškelti bendrovei restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo momento (2020 m. rugsėjo 15 d.) šiame punkte nurodytos PVM sąskaitos-faktūros nebuvo bendrovės apmokėtos, bei įvertinus aukščiau nurodytas delspinigių skaičiavimo taisykles, bei tai, jog restruktūrizavimo administratorė byloje prašo teismo taikyti ieškinio senaties terminą daliai prašomų patvirtinti kaip pareiškėjos kreditorinį reikalavimą delspinigių sumos, darytina išvada, jog pareiškėja šiuo ginčo atveju turi teisę pagal neapmokėtas PVM sąskaitas-faktūras į delspinigius, apskaičiuotus tik už paskutinius šešis mėnesius iki pat nutarties iškelti bendrovei restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo momento (2020 m. rugsėjo 15 d.).
11. Išanalizavus byloje pateiktas pareiškėjos delspinigių sąskaitas (pažymas), nustatyta, jog visose delspinigių sąskaitose (pažymose), išskyrus 2020 m. rugsėjo 14 d. Delspinigių pažymą Nr. SD- APC(LG)-1534, delspinigiai yra apskaičiuoti už vėlesnį negu šešių mėnesių laikotarpį iki nutarties iškelti bendrovei restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo momento (2020 m. rugsėjo 15 d.), dėl ko sutiktina su restruktūrizavimo administratorės pozicija, jog taikant ieškinio senaties terminą šios delspinigių sąskaitos (pažymos) nepatvirtina pareiškėjos teisės į jose apskaičiuotus bendrovės mokėtinus pagal sutartį delspinigius. Tuo tarpu paskutinėje 2020 m. rugsėjo 14 d. Delspinigių pažymoje Nr. SD-APC(LG)-1534 delspinigiai apskaičiuoti iš viso už 380 dienų. Atsižvelgiant į tai, jog šie delspinigiai paskaičiuoti už ilgesnį negu 180 dienų laikotarpį, ir taikant restruktūrizavimo administratorės prašomą šešių mėnesių ieškinio senaties terminą, spręstina, jog bendrovės mokėtina delspinigių suma pagal neapmokėtas PVM sąskaitas-faktūras sudaro 4 577,94 Eur sumą (25 433 Eur * 0,1 proc. * 180 d.).
12. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, spręstina, jog egzistuoja teisinis pagrindas RUAB „LEX WOOD LT“ restruktūrizavimo byloje patvirtinti pareiškėjos kaip antros eilės kreditorės 30 010,94 Eur dydžio finansinį reikalavimą, kuris susideda iš 25 433 Eur pagrindinės skolos ir 4 577,94 Eur delspinigių.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas
nutaria
patvirtinti pareiškėjos AB „Lietuvos geležinkeliai“ kaip antros eilės kreditorės 30 010,94 Eur dydžio finansinį reikalavimą RUAB „LEX WOOD LT“ restruktūrizavimo byloje.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.