Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-04-07 · Byla Nr. AN2.9.-354-299/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-07
Bylos Nr.
AN2.9.-354-299/2016
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00288-2016-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Vilkienė
Pažeidėjas
D. N.
Kategorijos
  • 2.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. AN.2.9-354-299/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00288-2016-1
ROIK:16056126481
Procesinio sprendimo kategorija 2.10.1;2.10.3; 2.14.3 (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2016 m. balandžio 7 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, išnagrinėjusi

D. N., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 metų vasario mėnesio 25 d., apie 11.00 val., (duomenys neskelbtini), nepilnametis D. N., gim. 199-07-22, pasišalinęs iš (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus – alų, vakare, apie 18.00 vakare, vėl pasišalinęs iš (duomenys neskelbtini), vėl vartojo alkoholinį gėrimą – alų, po 21 val. sugrįžęs į bendrabutį kambaryje iš vidaus užstūmės duris rūbu spinta, triukšmavo, leido garsiai muziką, keikė ir įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais darbuotojus.

Šiais savo veiksmais D. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178¹ str. 3 d.

D. N. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuotas tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

D. N. kaltė įrodyta iš byloje surinktos medžiagos, jo paties paaiškinimo.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, į tai, kad D. N. pažeidimą padarė būdamas anksčiau ne vieną kartą baustas už administracinius teisės pažeidimus, paskirtų baudų nėra sumokėjęs, jam skirtina maksimali sankcijoje numatyta bauda, atsižvelgiant į bausmės skyrimo nepilnamečiams ypatumus.

Nuobaudos skirtinos už kiekvieną pažeidimą atskirai, jas subendrinant ATPK 33 str. numatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 24 str. 4 d., 30² str., 33 str. 287 str. 1d.1p. teismas

nutaria:

D. N.:

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 43 € baudą;

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 3 d. skirti 28 € baudą.

Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. baudas subendrinus, D. N. paskirti galutinę nuobaudą – 43 € baudą.

Bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001 nurodant mokėjimo paskirtį – už administracinę baudą byloje Nr. AN.2.9-354-299/2016, ROIK: 16056126481.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena Vilkienė