Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2016-11-04, apie 01.54 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) prie 38C namo, vairavo automobilį Opel Corsa, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas sunkus 2,52 promilių girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai teisė vairuoti yra atimta, nes buvo baustas už ATPK 129 straipsnyje numatytą pažeidimą Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, prašymo bylos nagrinėjimą atidėti negauta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir ATPK) 130² straipsnio pažeidimo faktą ir A. M. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), alkotesterio kvitas, iš kurio matyti, kad A. M. 2016-11-04, 01.54 val. nustatytas 2,52 promilių girtumas (b. l. 3), patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad patikra galioja iki 2016-12-10 (b. l. 4), tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad patikrinimui buvo sustabdytas Opel Corsa, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo A. M., bendraujant su vairuotoju nuo jo sklido aitrus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti, automobilyje matėsi tušti plastikiniai buteliai, jam buvo nustatytas 2,52 prom. girtumas. Vairuotojas su pažeidimu sutiko ir gailėjosi (b. l. 5-6), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 8), transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartis (b. l. 10), VĮ Regitra išrašai, iš kurių matyti, kad automobilis Opel Corsa, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso A. M. (b. l. 12, 22), informacija apie asmenį, asmens duomenys, iš kurių matyti, kad A. M. neturi įgijęs vairuotojo pažymėjimo (b. l. 13-14), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad A. M. baustas administracine tvarka, 2015-04-20 Kauno apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal ATPK 129 straipsnį, paskirta bauda su transporto priemonės konfiskavimu (b. l. 15-17), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašas (b. l. 18), pažyma apie asmens finansinę būseną, iš kurios matyti, kad baudos paskirtos kitais nutarimais nesumokėtos (b. l. 19), transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (b. l. 20), kita bylos medžiaga.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. M. padarė ATPK 130² straipsnyje numatytą pažeidimą, nes vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas sunkus – 2,52 promilių girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai teisė vairuoti yra atimta, nes buvo baustas už ATPK 129 straipsnyje numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. M. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad A. M. padarė vieną šiurkščiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, tai yra vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, praeityje ne kartą baustas už įvairius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tarp jų ir šiurkščius, tai yra du kartus baustas už vairavimą neturint teisės vairuoti ir neblaiviame stovyje. Paskirtų baudų nėra sumokėjęs. Šios aplinkybės ypatingai neigiamai apibūdina A. M. asmenybę ir rodo, kad jis linkęs daryti šiurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus bei ignoruoti teisės normų reikalavimus, taip pat ir tai, kad ankstesnės nuobaudos nepasiekė ATPK 20 straipsnyje numatytų tikslų – nubausti pažeidėją ir auklėti, kad nedarytų teisės pažeidimų. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes jam skirtina ATPK 130² straipsnyje, numatyta nuobauda – bauda su transporto priemonės konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 26 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 130² straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutaria:

A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnyje, ir skirti 1300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą su transporto priemonės Opel Corsa, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (VIN kodas): (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 16062978941.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.