Alytaus apylinkės teismo nutartis

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, sekretoriaujant Vaidai Šukienei, dalyvaujant pažeidėjui Š. P., išnagrinėjusi pažeidėjo Š. P. prašymą dėl specialios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Š. P. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 17 d. nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. 579 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams, už tai, kad 2015 m. rugpjūčio 4 d. 23.24 val. kelyje A4 Gardinas- Varėna- Vilnius, vairavo transporto priemonę ,,Chrysler Voyager“, v.n. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 2,01 promilių girtumo laipsnis, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str.4d.

Pažeidėjas Š. P. prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminą. Nurodo, jog vairuotojo pažymėjimas būtinas darbui ir šeimos poreikiams. Pažymėjo, jog paskirtą baudą sumokėjo, išklausė švietėjišką programą, padarė tinkamas išvadas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numato, jei asmuo, kuriam atimta specialioji teisė, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nurodytos sąlygos negali būti taikomos formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiūrį į nuobaudą bei jo elgesį nuobaudos vykdymo metu. Nagrinėjamu atveju, administracinio teisės pažeidimo byloje esantys duomenys patvirtina, jog Š. P. teismo paskirtą baudą sumokėjo 2015 m. rugsėjo 4 d. Vairuotojo pažymėjimas reikalingas, nes pažeidėjas dirbo vairuotoju ir tik turėdamas vairuotojo pažymėjimą vėl bus priimtas į ankstesnį darbą. Š. P. paaiškino, kad padarė išvadas dėl padaryto pažeidimo, labai gailisi dėl vairavimo transporto priemonės neblaiviam. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau nei tai būtina demokratinėje visuomenėje. Asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo yra nebūtini, jei nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str. Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos nustatytų aplinkybių darytina pagrįsta išvada, jog Š. P. skirta nuobauda pasiekė Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. įtvirtintus administracinės nuobaudos tikslus, praėjo daugiau kaip pusei paskirtojo laiko, todėl prašymas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 17 d. nutarimu Š. P. paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 2 (dvejiems) metams laikyti sutrumpintą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.