Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų skyrimo nuteistajam A. Z.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) 2014 m. gruodžio 10 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas subendrinta bausme - laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalies ir 2 dalies taisyklėmis, paskirta bausmė buvo sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) mėnesių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 8 punkto, 4 dalies taisyklėmis, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant nuteistąjį per tris mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikaltimais padarytą žalą nukentėjusiesiems A. Z. ir A. B., bei per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų.

2015 m. liepos 22 d. teisme buvo gautas Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų skyrimo nuteistajam A. Z., kuriuo prašoma nuteistajam A. Z. papildomai skirti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalies 7 punkte numatytą pareigą – neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, per visą likusį bausmės vykdymo atidėjimo laiką. Teikime nurodyta, kad Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius nuteistojo A. Z. probacijos sąlygų vykdymą kontroliuoja nuo 2015 m. sausio 2 d. Probacijos vykdymo pradžia - 2014 m. gruodžio 31 d., pabaiga 2016 m. gruodžio 31 d. Nuteistasis A. Z. vykdo nuosprendžiu jam nustatytas pareigas, tačiau bausmės vykdymo atidėjimo metu padarė 2 (du) administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos: 1) 2015 m. gegužės 11 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d. 350 Eur bauda; 2) 2015 m. birželio 12 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. 360 Eur bauda. Be to, A. Z. netinkamai vykdo teismo jam nustatytą pareigą per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų, kadangi 2015 m. liepos 8-9 dienomis be probacijos tarnybos leidimo buvo išvykęs į Pasvalio rajoną.

Probacijos skyriaus atstovas – inspektorius Vygandas Dervinis - teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Įpareigojimą neišeiti iš namų nuteistajam prašoma skirti todėl, kad būtų galima kontroliuoti jo elgesį bei jį sudrausminti.

Nuteistasis A. Z. teismo posėdžio metu su teikimu sutiko.

Prokurorė Aistė Adomaitytė – Koroliova teismo posėdžio metu siūlė panaikinti nuteistajam A. Z. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą ir pasiųsti jį atlikti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, kadangi jis netinkamai vykdė teismo jam paskirtą pareigą atlyginti žalą, kurią atlygino tik po to, kai probacijos skyrius kreipėsi į teismą, be to, netinkamai vykdo pareigą be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų ir daro administracinius teisės pažeidimus – neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones važinėjasi su automobiliais, nors pagal savo sveikatos būklę turėtų gulėti lovoje.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta, kad jeigu probuojamasis vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Kadangi probuojamasis A. Z., nors ir ne visai tinkamai, tačiau vykdo nuosprendžiu jam paskirtas pareigas, tai yra, nors ir pavėluotai, tačiau atlygino nusikaltimais padarytą žalą nukentėjusiesiems A. Z. ir A. B., be to, per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį vienintelį kartą išvyko už gyvenamosios vietos rajono ribų be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, tačiau padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų skyrimo nuteistajam A. Z. tenkintinas, nuteistajam A. Z. papildomai paskiriant Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalies 7 punkte numatytą pareigą – per likusį probacijos terminą neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Pagrindo panaikinti nuteistajam A. Z. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą, kaip to prašė prokurorė, nėra pagrindo, kadangi pagrindo, nes tam nėra probacijos tarnybos teikimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, BK 75 straipsnio 5 dalimi, BPK 358, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Nuteistajam A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) papildomai paskirti Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 7 punkte numatytą pareigą – per likusį probacijos terminą neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Nutarčiai įsiteisėjus, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui grąžinti nuteistojo A. Z. asmens bylą Nr. 4/2015.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.