- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-02-28
- Bylos Nr.
- A2.6.-295-272/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Stefanovič
- Pažeidėjas
- R. R.
- Kategorijos
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,
išnagrinėjusi R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto 23 kartus, 1 nuobaudą galiojanti, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. R. 2011 m. rugsėjo 28 d., 15.15 val. Birutės g., Trakų m. vairavo transporto priemonę Volvo V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių medžiagų (šlapime rasta morfino, metamfetamino ir amfetamino), tuo pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 5 d.
Šalies argumentai
Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, raštu pateiktu prašymu prašė administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.
Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, patvirtinama administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 87P-1434909-12, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N-1935/11(01), pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis pripažino savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo, nurodė, kad labai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažino, gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, tačiau teismas nepripažįsta šios aplinkybės jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi pažeidėjas jau 23 kartus baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau jokių išvadų nedaro, todėl teismas konstatuoja, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad pažeidėjas, būdamas 2010-10-19 padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 125 str., už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes pažeidėjui skiriama nuobauda, lygi ATPK 126 str. 5 d. sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkiui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30² str. str., 126 str. 5 d., teismas
nutarė:
R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 5 d., skirti 2000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.