- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-03
- Bylos Nr.
- e2YT-1428-1105/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-00148-2026-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eglė Sabaliauskienė
- Pareiškėjas
- Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- A. G., Z. V. V.
- Kategorijos
dalyvaujant pareiškėjos Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Virginijai Savickienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus prašymą, pareikštą suinteresuotiesiems asmenims A. G., Z. V. V. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja prašo Z. V. V. nustatyti rūpybą ir rūpintoja paskirti suinteresuotą asmenį A. G.. Pareiškime ir teismo posėdžio metu nurodė, kad Z. V. V. yra garbaus amžiaus, senatvės pensininkė, neįgali, jai nustatytas 15 procentų dalyvumo lygis ir antrojo lygio individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikis. Dėl ligos ji negali savimi pasirūpinti, jai nuolat reikalinga kito asmens pagalba. Nurodė, kad šiuo metu ja rūpinasi dukra A. G., kuri savo pareigas atlieka tinkamai. A. G. motinos Z. V. V. rūpintoja būti gali, kiti vaikai tokio pageidavimo neišreiškė.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotasis asmuo A. G. pateiktame atsiliepime bei teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiškimu sutinka, taip pat sutinka būti paskirta mamos rūpintoja.
3. Suinteresuotas asmuo Z. V. V. pateiktame atsiliepime nurodė, kad su pareiškimu sutinka, taip pat sutinka, kad A. G. būtų paskirta jos rūpintoja.
Motyvuojamoji dalis
4. Prašymas tenkinamas.
5. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad Z. V. V. nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas 15 procentų dalyvumo lygis ir 85 procentų netekto dalyvumo lygis (Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos III teritorinio skyriaus (duomenys neskelbtini) sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini)). Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos III teritorinio skyriaus (duomenys neskelbtini) sprendimu (duomenys neskelbtini) Z. V. V. nustatytas individualios pagalbos kompensacijos poreikis nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai. Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus (duomenys neskelbtini) buities tyrimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini), kiti rašytiniai bylos duomenys patvirtina, kad Z. V. V. serga, negali savimi pasirūpinti, jai nustatytas 15 procentų dalyvumo lygis ir 85 procentų netekto dalyvumo lygis. Pareiškėjai reikalinga nuolatinė ir visapusiška kito asmens pagalba ir priežiūra. A. G. nuolat rūpinasi mama Z. V. V., pastaroji turi visas sąlygas ir galimybes rūpintis savo mama. Iš (duomenys neskelbtini) medicinos dokumentų išrašo matyti, kad A. G. neserga ligomis, kuriomis sergantis asmuo negali būti globėju. Teismo išreikalautais Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro bei Administracinių nusižengimų registro duomenimis nustatyta, kad A. G. neteista, turi galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau už KET pažeidimus, kurie neturi įtakos sprendžiant jos gebėjimą būti paskirta rūpintoja. A. G. sutinka tapti Z. V. V. rūpintoja - į bylą pateiktas rašytinis jos sutikimas. Paskirti rūpintoja dukrą A. G. prašo ir pati Z. V. V..
6. Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis). Dėl Z. V. V. sveikatos būklės ji nebesugeba savarankiškai įgyvendinti savo teisių, tinkamai savimi pasirūpinti, tokius duomenis nurodė ir pareiškėja savo teismui teiktame pareiškime. Todėl siekiant užtikrinti Z. V. V. interesus, yra pagrįsta, kad pastarajai pagalbą nuolat teiktų asmuo, kuris gali tai daryti. Pareiškėjos dukra A. G. ir šiuo metu rūpinasi savo mama, ji pagal asmenines savybes gali būti mamos rūpintoja - neteista, turi galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau už KET pažeidimus, kurie neturi įtakos sprendžiant jos gebėjimą būti paskirta rūpintoja, nėra kliūčių rūpybai dėl jos sveikatos.
7. Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjos prašymas tenkintinas. Z. V. V. nustatytina rūpyba, rūpintoja skirtina A. G., kuriai išaiškintos rūpintojos teisės ir pareigos (CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 496, 509 straipsniais,
nutaria:
Pareiškėjos Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus prašymą tenkinti.
Nustatyti Z. V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą ir jos rūpintoja skirti A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojos skyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.