Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Asta Matulevičienė, sekretoriaujant Sandrai Jotautei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo O. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. S. 2016-12-17 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2016-12-17, apie 17.30 val. J. Basanavičiaus gatvėje, Gargžduose, Klaipėdos r., jis būdamas neblaivus (1,45 promilės) vairuodamas transporto priemonę „(duomenys neskelbtini) D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sukdamas į kairę nepraleido pagrindiniu keliu važiuojančio kito automobilio, ko pasekmėje įvyko susidūrimas. Eismo įvykio metu apgadintos abi transporto priemonės. Tokiu būdu jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 157 punktų reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje.

Teismo posėdžio metu O. S. pripažino padarytą administracinį teisės pažeidimą, gailėjosi. Paaiškino, jog iš vakaro buvo vartojęs alkoholį, kitą dieną išgėrė alaus ir važiavo į Klaipėdą automobilio parsigabenti. Su kitos transporto priemonės vairuotoju nebendravo, apie eismo įvykį pranešė draudimo bendrovei. Prašė teisės vairuoti atimti kuo trumpesniam terminui, nes dirba pamaininį darbą, todėl sudėtinga grįžti namo, be to žmona tik dabar pradėjo dirbti.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, be pačio O. S. paaiškinimų teismo posėdžio metu, įrodo ir kiti byloje surinkti ir teismo posėdyje ištirti įrodymai: 2016-12-17 administracinio teisės pažeidimo ROIK: 16064055144, protokolas Nr. 68P-80576849-16, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto pažeidimo aplinkybės, fotonuotraukos, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, eismo įvykio vietos planas, A. J. paaiškinimas, alkotesterio kvitas Nr. 0771, kuriame nurodyta, jog 2016-12-17 18.23 val. O. S. nustatytas 1,45 promilės alkoholio, ROIK suvestinė Nr. 0116000701279, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio tyrėjo A. P. tarnybinis pranešimas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad O. S. būdamas neblaivus, kai jai nustatyta 1,45 prom., vairavo transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) sukdamas į kairę nepraleido pagrindiniu keliu važiuojančio kito automobilio, ko pasekmėje įvyko susidūrimas. Eismo įvykio metu apgadintos abi transporto priemonės. Tokiais veiksmais administracinėn atsakomybėn traukiamas O. S. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ 9, 14, 157 punktų reikalavimus.

Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. vietoje galiojusio ATPK (1984 m. gruodžio 13 d. Nr. X-4449 redakcija), įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - ANK). 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (pakeisto 2016 m. kovo 25 d. įstatymu Nr. XII-2275), 3 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Perkvalifikuojant veiką pagal šio straipsnio 1 dalį, švelnesnė administracinė atsakomybė yra šiais atvejais: <...> 2) kai pagal Administracinių teisės pažeidimų kodeksą už padarytą administracinį teisės pažeidimą buvo nustatytos administracinės nuobaudos – administracinis areštas ar nušalinimas nuo darbo (pareigų) <...>. Minėto įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 3 punkte nurodyta, kad <...> veikos perkvalifikuojamos <...> 2) administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo teisme metu – teismo sprendimu.

Motyvuojamoji dalis

O. S. padaryti veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK 423 straipsnio 3 dalies sudėtį - neblaivių (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) asmenų padarytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas, kuris lėmė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, sugadinimą (apgadinimą).

O. S. padarė administracinį teisės pažeidimą iki 2017 m. sausio 1 d., jo padaryta veika buvo kvalifikuota pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį, kurio sankcijoje viena iš administracinių nuobaudų yra administracinis areštas nuo 15 iki 30 parų. Kadangi nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusiame ANK šios nuobaudos rūšies nelieka, laikytina, kad ANK 423 straipsnio 3 dalies nustatyta sankcija yra švelnesnė, todėl atsižvelgiant į aukščiau nurodytą pasikeitusį teisinį reguliavimą O. S. padarytas administracinis teisės pažeidimas perkvalifikuojamas iš ATPK 127 straipsnio 3 dalies į administracinį nusižengimą, numatytą ANK 423 straipsnio 3 dalyje ir skirtina jam sankcijoje numatyta nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (Lietuvos Respublikos ANK 34 str. 2 d.).

O. S. padarytas tyčinis, vienas iš pavojingiausių ir šiurkščiausių administracinių nusižengimų kelių eismo srityje – O. S. vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, be to, buvo sukeltas eismo įvykis, kurio metu apgadinta kita transporto priemonė, pažeidimas padarytas judrioje gatvėje. O. S., žinodamas, kad yra išgėręs, vis tiek sėdo už vairo, apie galinčias kilti pasekmes negalvojo, o tai rodo jo neatsakingumą. Atsižvelgtina ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – dirba, gyvena su sugyventine, augina du nepilnamečius vaikus, administracine tvarka baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimą, skirta bauda. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pažeidėjas nuoširdžiai gailėjosi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo (Lietuvos Respublikos ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Įvertinęs visa tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti O. S. paskyrus Lietuvos Respublikos ANK 423 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytą minimalią baudą bei pagal to pačio straipsnio 4 dalį paskyrus administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą minimaliam laikotarpiui.

Administraciniu nusižengimu padaryta turtinė žala, tačiau byloje nėra pateikta reikalavimų dėl žalos atlyginimo, todėl nėra pagrindo spręsti klausimo dėl administraciniu nusižengimu padaryto turtinio nuostolio atlyginimo šioje byloje, nukentėjęs asmuo dėl turtinės žalos priteisimo gali kreiptis civilinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos ANK 664-665 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 1-2 dalimis, Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsniu, 423 straipsnio 3-4 dalimis, 636 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

O. S. už padarytą nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 423 straipsnio 3 dalyje, skirti administracinę nuobaudą kartu su administracinio poveikio priemone – 1200,00 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejų metų laikotarpiui.

Informuoti O. S., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo arba įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą, nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 16064055144, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo išsiuntimo arba įteikimo pažeidėjui dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.